ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретарях судебного заседания - Хашукаевой Е.Л., Кардановой М.В.,

с участием: государственных обвинителей - Башиевой З.А. и Багова А.Ф.

подсудимого- ФИО1, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года, которое не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная и осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 210930», с государственным регистрационным знаком 

<

***> и направился к месту своего жительства (

<

адрес>, с.

<

адрес>).

В пути следования напротив 

<

адрес> в с.

<

адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес>. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 в 03 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказание на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком № с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами №. 

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 210930», с государственным регистрационным знаком 

<

***> хранящийся по адресу: КБР, 

<

адрес>, - оставить по принадлежности ФИО1, компакт-диск с записью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его последующего отказа от похождения освидетельствования на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев