Дело № 2-80/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке.

В период брака истцом и ответчиком совместно нажито имущество:

- жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Указанные жилой дом и земельный участок истец и ответчик разделили во внесудебном порядке, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Между истцом и ответчиком существовала договоренность разделить автомобиль, оставив его в пользовании ответчика с выплатой истцу компенсации половины его стоимости, однако данные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика автомобиль Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, разделить совместно нажитое имущество, передав автомобиль в собственность ФИО2, взыскать с ответчика компенсацию 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате отчета об оценке имущества в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке.

В период брака на имя ФИО2 оформлены кредиты:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты> по 22,15% годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты> под 19,5% годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты> под 19,5% годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты> под 11,5% годовых.

По указанным кредитным договорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено 

<

данные изъяты>.

Кредитные денежные средства потрачены истцом и ответчиком на нужды семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на расчетный счет ФИО1 было перечислено 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать общим долгом супругов задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате отчета об оценке не поддержал, в остальной части заявленные исковые требования просил удовлетворить, встречные исковые требования не оспаривал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, поддержали доводы встречного искового заявления.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.33 СК РФ законным режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ). 

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч.2 ст.45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись № (л.д.5).

Из материалов дела следует, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 (Продавцы) и ФИО6, ФИО7 (Покупатели) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, цена договора составила 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были получены ФИО2 от покупателей в момент заключения договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены на банковский счет ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> по 22,15% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по банковскому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено 

<

данные изъяты>, задолженность погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 19,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по банковскому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено 

<

данные изъяты>, задолженность погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. 

Согласно выписке по банковскому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено 

<

данные изъяты>, задолженность погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 11,5% годовых на срок 120 месяцев.

Согласно выписке по банковскому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено 

<

данные изъяты>, задолженность погашена в полном объеме.

Исходя из того, что ФИО2 обязательства по указанным кредитным договорам исполнены в полном объеме, денежные средства по кредитным были предоставлены банком в период брака с ФИО1, израсходованы на нужды семьи, данные денежные средства являются общим долгом супругов бывших ФИО2 и ФИО1 

Таким образом, в период брака ФИО2 и ФИО1 получены денежные средства от продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты>, потрачено на погашение общего долга супругов 

<

данные изъяты>, каждому из супругов причитается доля в совместно нажитом в период брака имуществе в размере 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет компенсации 1/2 стоимости жилого дома и земельного участка (таким образом, ФИО1 получила в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества сумму большую на 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах требования встречного иска являются обоснованными в заявленном уточненном размере – 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобретен автомобиль Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Решение» рыночная стоимость автомобиля Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 

<

данные изъяты>.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области в настоящее время собственником автомобиля Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приобретения указанного автомобиля в период брака, а также стоимость имущества сторонами не оспаривается.

Таким образом, после продажи автомобиля каждому из супругов причитаются денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В данной связи, с учетом отсутствия доказательств передачи после продажи общего автомобиля от ФИО2 денежных средств ФИО1 требования первоначального иска о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными. 

После зачета первоначальных и встречных требований суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации 1/2 стоимости общего имущества в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО1 в пользу местного бюджета государственная пошлина – в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации 1/2 стоимости совместно нажитого имущества денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Волкова 

Решение принято в окончательной форме 28 января 2019