Дело № 5-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 г. п.Монастырщина

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Тукмакова Т.И.,

с участием правонарушителя ФИО1

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

при секретаре Листратенковой В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, 

совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в 

<

адрес> (возле здания 

<

адрес>») ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, одетых в форменную одежду, имеющих нагрудный знак.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он ехал со стороны границы через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на грузовой автомашине марки «

<

данные изъяты>» груженный яблоками, на которые не имел документов. Следом за ним двигалась автомашина марки «

<

данные изъяты>». Не доезжая до 

<

адрес> он увидел на своей полосе автомашину полиции. Его никто не останавливал, он проехал мимо. Следом за ним поехала автомашина полиции, он видел включенные проблесковые огни и слышал звуковой сигнал. Требования об остановке по громкоговорителю он не слышал, поэтому не остановился. На 

<

адрес> возле редакции газеты он увидел автомашину «

<

данные изъяты>», преградившую ему дорогу, и вынужден был остановиться. Из полицейской автомашины вышел сотрудник полиции в форме, а из автомашины «

<

данные изъяты>» человек в камуфляже. Сотрудник полиции потребовал предъявить документы. Он отдал ему паспорт и водительское удостоверение. Сотрудник полиции, ничего не сказав, вместе с водителем «

<

данные изъяты>» и автомашиной 

<

данные изъяты>» на своей автомашине уехал, забрав с собой документы. Он решил поехать за сотрудником полиции, потому что у него были его документы. Знак «Полиция 500 м» он видел, но в полицию не поехал. Его остановили сотрудники ГИБДД за д.

<

адрес> перед 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> УУП ПП по Монастырщинскому району, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы ему поступило указание начальника ПП по 

<

адрес> о проверке движущейся со стороны д.

<

адрес> автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № белого цвета. В районе д.

<

адрес> по автодороге навстречу ему двигалась указанная автомашина. ОН,используя проблесковые маячки и спецсигналы, пытался остановить автомашину. Но водитель не выполнил его законное требование об остановке автомашины, увеличил скорость, пытаясь скрыться, и удалился в сторону 

<

адрес>. Он ехал следом за автомашиной и подавал сигналы об остановке, которые водитель игнорировал. Вместо остановки водитель автлмашины «

<

данные изъяты>» пытался подрезать служебную автомашину, не позволяя его обогнать, провоцируя аварийную ситуацию. Он сообщил о ситуации начальнику ПП по 

<

адрес> ФИО5, который поставил свою личную автомашину «

<

данные изъяты> поперек 

<

адрес> возле здания редакции «

<

данные изъяты>» и таким образом остановил автомашину «

<

данные изъяты>». ФИО5 и ФИО4, выйдя из автомашин, подошли к автомашине «

<

данные изъяты>», представились и ФИО4 попросил предъявить документы, водитель передал паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. В этот момент они увидели, что по 

<

адрес> пытается скрыться автомашина «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №. ФИО4 сказал водителю ФИО1 оставаться на месте, а сам вместе с начальником поехал за автомашиной «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Автомашину остановили недалеко от месте остановки автомашины ФИО1, отсутствовали минуты 3, Возвращаясь назад увидели, что автомашина под управлением ФИО1 на большой скорости удаляется в сторону 

<

адрес>. ФИО4 стал преследовать ФИО1, а ФИО5 остался с водителем второй задержанной автомашины. Сразу за 

<

адрес> перед автомашиной ФИО4 выехала автомашина марки «

<

данные изъяты>» черного цвета и, виляя из стороны в сторону не давала возможности ее обогнать и догнать автомашину ФИО1. ФИО7 сообщил о происходящем в в дежурную часть полиции 

<

адрес>. Автомашина под управлением ФИО1 была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты>. На автомашине «

<

данные изъяты>» ехал сзади автомашины ФИО1 сотрудник пограничной службы ФИО6

Изложенное в протоколе также подтверждается рапортом инспектора ст.УУП ПП по 

<

адрес> ФИО4 на имя начальника ПП по 

<

адрес>, объяснением начальника ПП по 

<

адрес> на имя начальника МО МВД России «Починковский», объяснением сотрудника пограничной службы ФИО6

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Состав правонарушения, предусмотренный указанной статьей, проявляется в отказе исполнить настойчивые распоряжения или требования сотрудника полиции, либо неповиновении, выраженном в форме, свидетельствующей о явном неуважении к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не вызывает сомнений у суда, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение.

Суд находит, что ФИО1 совершил правонарушение способом, опасным для граждан, поскольку с большой скоростью пытался скрыться по улицам населенного пункта, препятствуя обгону автомашины полиции, чем провоцировал аварийную ситуацию.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И.Тукмакова