№ стр.8 

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Одинцовой А.А., Шаховой Е.Н., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, прибыли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> Во исполнение преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план, согласно которого, находясь в магазине, они должны были выбрать необходимый им товар, сложить его в продуктовую корзину, после чего не оплачивая товар скрыться с ним из магазина.

Во исполнение своего совместного преступного умысла в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно роли отведенной каждому, реализуя свои преступные намерения, обошли торговый зал магазина, где выбрали необходимые им товары, которые складывали в продуктовую корзину, которую держал ФИО1, после чего направились к выходу из магазина. Затем ФИО1 и ФИО2 осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает из числа сотрудников магазина и покупателей, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышли из магазина, тайно похитив имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: продуктовую корзину, которая не представляет для 

<

данные изъяты> материальной ценности; сыр 

<

данные изъяты> 195 гр. в количестве 1 штуки, на общую сумму 120 рублей 91 копейка; сыр тильзитер 

<

данные изъяты> 45% 400 гр. в количестве 1 штуки, на общую сумму 189 рублей 60 копеек; колбасу 

<

данные изъяты> 300 гр. в количестве 1 штуки, на общую сумму 198 рублей 53 копейки; колбасу 

<

данные изъяты> 350 гр. в количестве 1 штуки, на общую сумму 226 рублей 02 копейки; коньяк 

<

данные изъяты> 5 лет, 40% 0,25 л., в количестве 1 штуки, на общую сумму 206 рублей 41 копейка; газированный напиток 

<

данные изъяты>, 1,5 л. в количестве 1 штуки, на общую сумму 63 рубля 24 копейки; студень 

<

данные изъяты> по-домашнему, 400 гр. в количестве 1 штуки, на общую сумму 70 рублей 15 копеек; тунец 

<

данные изъяты> океана филе-кусок, 150 гр., в количестве 1 штуки, на общую сумму 186 рублей 36 копеек; пиво 

<

данные изъяты> алк.5,9%, 0,44 л., в количестве 2 штук, на общую сумму 97 рублей 48 копеек; пиво 

<

данные изъяты> пилсенер светлое, алк. 5%, 0,45 л., в количестве 2 штук, на общую сумму 71 рубль 20 копеек; чипсы 

<

данные изъяты> сметана и лук, 150 гр., в количестве 1 штуки, на общую сумму 76 рублей 03 копейки; напиток спиртной 

<

данные изъяты> алк. 35%, 0,7 л., в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 566 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 3 072 рубля 09 копеек. Незаконно завладев обозначенным выше имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 072 рубля 09 копеек.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, и прекратить его, в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые, защитники, а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

За осуществление защиты ФИО1 адвокатами Одинцовой А.А. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 1646 рублей, которую отнести на счет федерального бюджета, и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Одинцовой А.А.

За осуществление защиты ФИО2 адвокатом Шаховой Е.Н. представлено заявления о выплате вознаграждения в сумме 1646 рублей, которую отнести на счет федерального бюджета, и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Шаховой Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R с видеозаписями; товарные накладные в количестве 11 штук - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Одинцовой А.А. в сумме 1646 рублей, - подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Одинцовой А.А.; оплата труда адвоката Шаховой Е.Н. в сумме 1646 рублей, - подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Шаховой Е.Н. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Волкова Г.М.