Дело № 1-172/2019 (11901080035001028)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Комсомольск-на-Амуре 6 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

судьи - Усачевой Т.Ю., 

при секретаре – Кутиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Ворощенко Г.А..,

подсудимого - ФИО1,

защитника адвоката –Шипова Е.П.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего пекарем в пекарем Эридан, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

Не содержащегося под стражей по настоящему делу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в выше указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество имущество, принадлежащее ФИО3: музыкальный центр «Sony» HCD-EP-303 с колонкой от музыкального центра Logitech, стоимостью 1 500 рублей; сотовый телефон «ZTE Blade A5 Pro Black_simlo» стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон» № материальной ценности не представляющей; пленкой Protect ZTE Blade A5, материальной ценности не представляющей, картой памяти micro SD16 Gb, стоимостью 590 рублей; переносную колонку Booms Box JBL стоимостью 3 800 рублей; два рулона туалетной бумаги, один рулон стоимостью 6 рублей, на общую сумму 12 рублей; мясо 1,5 кг., стоимость 1 кг. 380 рублей, на общую сумму 570 рублей; котлеты, 1 пачка, стоимость 280 рублей; подсолнечное масло 1 бутылка «Слобода», стоимостью 72 рубля; чай 1 упаковка «Принцесса Нури», 100 пакетиков, стоимость 200 рублей; сахар 1,5 кг., стоимость 1 кг. 49 руб., на общую сумму 73 руб. 50 коп.; приправы в количестве 4 пачек, стоимость 1 пачки 25 руб., на общую сумму 100 рублей; мандарины 0,4 кг., стоимостью 1 кг. 87 руб. 50 коп., стоимостью 35 рублей; сухое молоко 1кг., стоимостью 90 рублей; машина радиоуправляемая «Toyota Land Cruser Prado» с пультом управления, стоимостью 1 000 рублей; таблетки «Кеторол», 1 пачка стоимость 42 рубля; сигареты 5 пачек, стоимость 1 пачки 83 рубля, на общую сумму 415 рублей; конфеты «Бон Амур», 1 коробка стоимостью 43 рубля, яйца 10 шт., стоимость 63 рубля; связка ключей в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие; сложив похищенное имущество в пакеты в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 9 885 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный моральный и материальный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддерживает, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, полагает, что потерпевший вправе заявлять такое ходатайство, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование ФИО1 по п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку он обвиняется, впервые в совершении преступления средней тяжести, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- коробку от сотового телефона «ZTE Blade A5 Pro Blacksimlo», кассовый чек на покупку сотового телефона, товарный чек на покупку колонки Booms Box JBL, портативную переносную колонку «Booms Box JBL», музыкальный центр «Sony» model HCD-EP-303 с колонкой от музыкального центра Logitech, машинку радиоуправляемую «Toyota Land Cruser Prado» с пультом управления, находящиеся на хранении у ФИО3 оставить хранении у собственника ФИО3

конверт со следами рук, изъятыми в ходе ОМП находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу : коробку от сотового телефона «ZTE Blade A5 Pro Blacksimlo», кассовый чек на покупку сотового телефона, товарный чек на покупку колонки Booms Box JBL, портативную переносную колонку «Booms Box JBL», музыкальный центр «Sony» model HCD-EP-303 с колонкой от музыкального центра Logitech, машинку радиоуправляемую «Toyota Land Cruser Prado» с пультом управления, находящиеся на хранении у ФИО3 оставить хранении у собственника ФИО3

конверт со следами рук, изъятыми в ходе ОМП находящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранении в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева