Дело № 12-141/2020

УИД 74RS0030-01-2020-004084-88

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре: Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление административной комиссии г. Магнитогорска по Правобережному району о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Магнитогорска по Правобережному району г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ г. № 

<

данные изъяты> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. Полагает, что правила стоянки и остановки транспортных средств урегулированы Правилами дорожного движения РФ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 года, в силу чего не предполагается дополнительных запретов для остановки и стоянки транспортных средств правовыми актами субъектов РФ и органов местного самоуправления. ИЗ фотографий, имеющихся в деле об административном правонарушении, не усматривается нахождение автомобиля на территории зеленых насаждений, газоне, так как такие территории должны определяться ограждениями. Территория, на которой расположен автомобиль, расположена между двумя домами, недалеко от места стоянки автомобиля находится мусорная площадка, к которой постоянно осуществляет заезд мусоровоз, что подтверждает отсутствие газона, детской или спортивной площадки. При вынесении постановления административной комиссией не представлено документов внесения в реестр зеленых насаждений этой территории. По адресу имеется бордюр только со стороны дома, где находится подъезды, с другой стороны дома вышеуказанного дома такое ограждение отсутствует. Территория правонарушения является придомовой территорией, то есть не может являться территорией, занятой зелеными насаждениями, так как подпадает в пятно застройки. Припаркованный автомобиль не оказывает негативного воздействия на зеленые насаждения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, вину в совершении вменяемого правонарушения не признала.

Защитник Зварич И.В. поддержала доводы жалобы, указав на недоказанность отнесения территории, на которой был припаркован автомобили, характеристикам газона.

Заслушав ФИО2, его защитника, допросив свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством.

Примечанием к данной статье определено, что для целей настоящей статьи под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.

Как усматривается из материалов дела, в результате проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: 

<

адрес> зафиксировано оставление на газоне (детской площадке) или на территории, предназначенной для озеленения, без цели выполнения аварийных или ремонтных работ автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; фотографиями с места осмотра; постановлением о привлечении к административной ответственности.

Оставление указанного автомобиля без цели выполнения аварийных и ремонтных работ по указанному адресу ФИО2 не оспаривается. 

При этом, доводы ФИО2 об отсутствии газона, не исключают состав административного правонарушения вмененного ФИО2, поскольку как следует из пояснений свидетеля ФИО4, фотографий с места осмотра, поверхность земельного участка, на котором был расположен автомобиль ФИО2 предназначенная для озеленения, имеет древесно -кустарниковую растительность, ограничения в виде бордюрного камня.

Доводы стороны защиты о том, что привлечение к административной ответственности по Закону Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» не предусмотрено, в силу действия федерального законодательства, не принимаются.

Пункт 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» вводит административную ответственность за оставление транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянке, препятствующей вывозу коммунальных отходов, не связанных с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекших нарушений экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений санкции статьи в минимальном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии г. Магнитогорска по Правобережному району о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: