УИД16RS0047-01-2023 -004002-58

Дело № 2-4176/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 16 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей квартиры № в доме № по 

<

адрес> города Казани в результате течи душевого трапа в квартире №. Истица провела оценку ущерба, которая составила 94 128 рублей 86 копеек. Обращается в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика как с собственника квартиры №, возложить на нее расходы по оценке ущерба и взыскать расходы по госпошлине -3 213 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес> города Казани, которой причинен ущерб в результате течи душевого трапа в квартире № данного дома, принадлежащей ФИО2

Факт затопления установлен ООО «УК «Заречье», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

Для оценки ущерба, истица обратилась в ООО «Фамстандарт», специалист которого определил, что стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 94 128 рублей 86 копеек. За услуги оценщика истицей уплачено 6 500 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик причины затопления квартиры истца не оспаривает, сумма ущерба подтверждена заключением специалиста, суд находит требование ФИО1 в данной части законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 6 500 рублей в силу статьи 15 ГК РФ также подлежат судом удовлетворению и возмещению ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 94 128 рублей 86 копеек ущерба, 6 500 рублей расходов по оценке ущерба, в возврат уплаченной государственной пошлины -3 213 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова