УИД №68RS0002-01-2021-002008-12

Дело №2-1448/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2014г. *** в общей сумме 59714,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1991,42 руб. 

В обоснование иска указано, что 25.02.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последней был выдан кредит на сумму 250000,00 руб. на срок по 25.05.2022г. под 19 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между банком и ФИО2 25.02.2014г. был заключен договор поручительства ***, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 27.11.2014г. был заключен договор залога ***, в соответствии с которым Банку было передано приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство - *** марки ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, номер кузова ***, цвет белый, паспорт транспортного средства ***, выдан 12.03.2014г. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.04.2021г. составляет 59714,05 руб., из которых 50115,50 руб. – просроченный основной долг, 7460,95 руб. – просроченные проценты, 2137,60 руб. – неустойка.

Поскольку ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита, Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые до настоящего момента не выполнены. 

С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от 25.02.2014г. в общей сумме 59714,05 руб., из которых 50115,50 руб. – просроченный основной долг, 7460,95 руб. – просроченные проценты, 2137,60 руб. – неустойка, а также обратить взыскание на заложенное имущество – *** марки ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, номер кузова ***, цвет белый, паспорт транспортного средства ***, выдан 12.03.2014г. 

Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Судебные извещения, направленные по почте в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.02.2014г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым (с учетом дополнительных соглашений от 17.04.2015г., 29.07.2016г.) ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 250000,00 руб. на срок по 25.05.2022г. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых (л.д.16-17, 21-22, 23-24).

Согласно п.1 Договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца по согласованному сторонами графику платежей. 

При этом за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей пунктом 6 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных предусмотренных Договором платежей, Заемщиком было предоставлено Кредитору поручительство ФИО2 в соответствие с договором поручительства *** от 25.02.20214г. в редакции дополнительных соглашений от 17.04.2015г., 29.07.2016г. (л.д.25-28, 29-30, 31-32). 

Согласно условиям договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В силу п.3.4 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях:

3.4.1 Неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору;

3.4.2 Утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства. 

В соответствии с п.4.3 указанных Условий, Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях, указанных в п.3.4 Условий (л.д.17-19). 

Согласно Общих условий договора поручительства, Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 27.11.2014г. был заключен договор залога *** в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым Залогодатель ФИО1 передает Залогодержателю (Банку) приобретаемого по договору купли-продажи транспортное средство марки *** ***, категории *** идентификационный номер ***, двигатель ***, номер кузова ***, цвет белый, паспорт транспортного средства ***, выдан 12.03.2014г. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 25.02.2014г. предоставил ФИО1 денежные средства в размере 250000,00 руб., что подтверждается распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк о зачислении на счет ответчика *** денежных средств (л.д.20).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2021г. в сумме 54629,03 руб. 

17.03.2021г. Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в срок не позднее 16.04.2021г. (л.д.51,52).

Однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена и по состоянию на 19.04.2021г. составляет 59714,05 руб., из которых 50115,50 руб. – просроченный основной долг, 7460,95 руб. – просроченные проценты, 2137,60 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере заявленных исковых требований.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от 25.02.2014г. является залог транспортного средства – ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель *** номер кузова ***, цвет белый, паспорт транспортного средства ***, выдан 12.03.2014г. 

В силу п.4.1 условий Договора залога, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на Предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, условиями Кредитного договора и Договора (л.д.38-42). 

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке этого имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона).

На основании изложенного, с учетом указанных выше норм права требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества.

При этом способ реализации транспортного средства следует определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1991,42 руб., согласно платежному поручению *** от 30.06.2021г., которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25.02.2014г. *** по состоянию на 19.04.2021г. в общей сумме 59714,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1991,42 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – *** ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, номер кузова ***, цвет белый, принадлежащий ФИО1. 

Способ реализации транспортного средства определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 06.08.2021г.

Судья А.А. Словеснова