5-29/2018

10602000-1661/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска 

<

данные изъяты> Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза лицами, прибывшими в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>», гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, следовавшая в качестве проводника вагона № указанного поезда, устно заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданки не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, ФИО1 не представила.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра, установлено, что ФИО1 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза в ручной клади новый, без видимых следов загрязнений и повреждений товар: шарфы из шерстяного трикотажного полотна различных расцветок, прямоугольной формы размерами -150x25 см., потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой - 

<

данные изъяты>-17 шт. Общий вес данного товара составил 2,38 кг.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара перемещаемого гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО1, как не для личного пользования, а для осуществления коммерческой деятельности на территории Евразийского экономического таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у Бямбаа Лхагважав и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ЭИО № (пгт.

<

данные изъяты>) товар идентифицирован как: шарфы из шерстяного трикотажного полотна различных расцветок, прямоугольной формы размерами -150x25 см., потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой - 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> шт. 

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения составила 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек.

Таможенная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. 

<

данные изъяты> ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что перевозила товар, без оформления таможенной декларации; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 вину признала, в совершении административного правонарушения раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие. Отягчающих обстоятельств нее установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку 

<

данные изъяты> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: шарфы из шерстяного трикотажного полотна различных расцветок, прямоугольной формы размерами -150x25 см., потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой - 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> шт., рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек., таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Асташева