КОПИЯ Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 декабря 2019 года 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИПСТАЙЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИПСТАЙЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 01.09.2013г. по состоянию на 08.10.2019г. в сумме 590 309,97 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 103,10 руб. и 6 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО АКБ «Балтика» с заявлением - офертой №П-06515/2013 на получение кредита на приобретения автомобиля. 

Кредитный договор считается заключённым между ФИО2 и ОАО АКБ «Балтика» в дату акцепта Банком предложения (оферты), в соответствии с п.8.6 Кредитного договора. При этом акцептом со стороны Банка является зачисление не позднее 3 рабочих дней суммы кредита на счет, указанный в п. 10 кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Балтика» на счет ФИО2 был перечислен кредит в размере 508 205,40 руб. для приобретения 

<

данные изъяты> №, на срок 60 месяцев, под 23% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика согласно реквизитам, указанным в п.10 Кредитного договора.

Банк перечисляет сумму кредита на счет Заемщика в безналичном порядке, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик погашает задолженность по кредиту в размере основного долга и уплачивает начисленные проценты путем произведения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 14 326, 55 рублей, с учетом предоставленного графика погашения (Приложение № к Кредитному договору).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п.2, п.6 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика является:

- залог транспортного средства (автомобиля) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно п. 5 Условий залоговая стоимость равна стоимости предмета залога по договору купли-продажи с учетом дисконта на реализацию 0,9 и дисконта на амортизацию 0,7. То есть залоговая стоимость равна 641 200,00 *0,9*0,7= 403 956,00 рублей.

Права требования по кредитному договору уступались:

- ПАО АКБ «Балтика» уступил права требования в соответствии с договором №ДУПТ15/РЦп-НБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Н-Банк»;

- реорганизации ООО КБ «Н-БАНК» в форме присоединения к АКБ «ЕНИСЕЙ» ПАО);

- АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) уступил права требования ООО «ВИПСТАЙЛ» в соответствии с Договором №/РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о полном погашении задолженности посредством Почта России.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании Общих условий, истец направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, но в установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 590 309,97 руб., из них:

сумма основного долга – 299 880,76 руб.;

сумма просроченных процентов – 87 132,40 руб.;

неустойка по просроченному основному долгу – 40 000 руб.;

неустойка по просроченным процентам – 20 000 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг – 143 296,81 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по основному долгу в размере 299 880,76 руб.; суммы задолженности по плановым процентам в размере 143 296,81 руб.; суммы задолженности по просроченным процентам в размере 87 132,40 руб.; сумма неустойки по основному долгу в размере 40 000 руб., сумма неустойки по просроченным процентам в размере 20 000 руб., обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для применения к неустойке по основному долгу и просроченным процентам положений ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки, модель – OPEL/ASTRA (A-H/NB), 2009 года выпуска, цвет синий, (VIN) №. 

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено закон соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст. 349 ГК РФ. В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.

Начальная продажная цена в случае реализации предмета залога равна 80% от залоговой стоимости (п.10.1 Условий) и равна 403 956 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены указанной автомашины в сумме 403 956 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 103,10 руб. (9103,10+6000).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ВИПСТАЙЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 309,97 руб., из которых 299 880,76 руб. – сумма основного долга; 87 132,40 руб. - сумма просроченных процентов; 40 000 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; 20 000 руб. - неустойка по просроченным процентам, 143 296,81 - сумма процентов на просроченный основной долг, 15 103,10 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего к взысканию 605 413,07 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 403 956 руб. на дату проведения торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО1 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: