Дело № 1-838/2025

74RS0031-01-2025-007885-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при помощнике судьи: Пестряковой К.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, 

подсудимого: ФИО2, 

защитника: адвоката Кайгузина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего по договору, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел на совершение фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, и собственником жилого помещения по адресу: ул. 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан РФ, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями ст. 5, ст. 6 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 9 и п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, преследуя личные интересы 

<

дата обезличена> в дневное время, а затем и 

<

дата обезличена> в дневное время предоставил в Многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> в гор. Магнитогорске, заявления соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, поступившее в отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по адресу: ул. Ворошилова, 30 в г. Магнитогорске, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания, а именно: в квартире 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, гражданина Российской Федерации 

<

ФИО>5 

<

дата обезличена> года рождения, при этом достоверно зная, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу указанному гражданину им предоставлено не будет. Тем самым ФИО2 своими умышленными действиями осуществил фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении РФ, чем нарушил требование вышеуказанных норм закона, лишив отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и его передвижения на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие медали «За трудовые заслуги», возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд относит наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется с положительной стороны, являлся членом Челябинской областной федерации футбола. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его материальное положение, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. 

Между тем, имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, материальное состояние подсудимого и его возраст, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяет суду, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, признать исключительными, и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления средней тяжести против порядка управления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначать ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

номер обезличен> КПП 

<

номер обезличен> наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя казначейского счета 

<

номер обезличен> расчетный счет 

<

номер обезличен>, наименование банка: Отделение Челябинск банка России БИК 

<

номер обезличен> ОКТМО 

<

номер обезличен>, КБК 

<

номер обезличен> УИН 

<

номер обезличен>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении. явке. 

По вступлению приговора в законную силу освободить свидетеля 

<

ФИО>11 от ответственного хранения переданных ей вещественных доказательств: заявления ФИО2 от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена> о проведении регистрации по месту пребывания; заявление 

<

ФИО>5 от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена> о проведении регистрации по месту пребывания.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: