УИД 31RS0015-01-2025-000786-98 Дело № 1-65/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Новый Оскол 

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В., 

при секретаре судебного заседания Р.Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Ш.В.В.,

подсудимого И.Н.И и его защитника – адвоката Г.В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

И.Н.И, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого, 

по части 3 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

И.Н.И совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) у И.Н.И, находившегося в г. Новый Оскол Белгородской области и будучи осведомлённого о предоставлении на основе социальных контрактов единовременных пособий уполномоченными органами на основании решений межведомственных комиссий по оказанию мер социальной защиты малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и то, что размер государственной социальной помощи, то есть предоставление денежной выплаты единовременно гражданам, заключившим социальный контракт, в том числе являющимся самозанятыми, для ведения предпринимательской деятельности, на 2022 год стал составлять не более 350 000 руб., из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично и улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в рамках реализации Постановления Правительства Белгородской области №273-пп от 22.06.2020 года. 

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) И.Н.И, не имея намерений заниматься какой-либо предпринимательской деятельностью, подготовил копии личных документов, обязательных для обращения в уполномоченный орган социальной защиты с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе бизнес-план (план предпринимательской деятельности с подробным расчётом необходимых финансовых затрат), содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он собирается осуществлять предпринимательскую деятельность по направлению «Оказание юридических услуг», а также приобрести основные средства и материально-производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности данного вида, для подачи заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий оказания социальной помощи, согласно Федеральному закону от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а именно: семья получателя государственной социальной помощи является малоимущей, то есть среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Белгородской области; малоимущий одиноко проживающий гражданин, который по независящим от него причинам имеет средний душевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Белгородской области; ни он, ни члены его семьи не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), И.Н.И из корыстных побуждений, с целью получения государственной социальной помощи, предоставил в управление социальной защиты населения администрации Новооскольского городского округа Белгородской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта; анкету о семейном и материально-бытовом положении (оценка ситуации), сведения о составе семьи; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе и паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя; реквизиты расчётного счёта, а также подготовленный бизнес-план, содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он собирается осуществлять предпринимательскую деятельность по направлению «Оказание юридических услуг», а также приобрести основные средства и материально-производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, согласно разработанному бизнес-плану, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией было принято решение (протокол №) об удовлетворении заявления И.Н.И и назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «индивидуальная предпринимательская деятельность» в сумме 350 000 рублей. 

Продолжая свои противоправные действия, И.Н.И во исполнение своего преступного умысла, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в управлении социальной защиты населения администрации Новооскольского городского округа Белгородской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи предупреждённым об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных им документах, подписал с управлением социальной защиты населения администрации Новооскольского городского округа Белгородской области в лице директора Свидетель №4 социальный контракт на сумму 350 000 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание заявителю (И.Н.И) государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 руб. на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации – неотъемлемой части заключённого социального контракта, а именно: составить и утвердить бизнес-план; заключить договор на обучение навыкам предпринимательской деятельности с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и пройти его; осуществить постановку на учёт в качестве налогоплательщика на профессиональный доход; приобрести основные средства; приобрести материально-производственные запасы; отчислять чистую прибыль согласно разработанному бизнес-плану; ежемесячно информировать орган социальной защиты населения о выполнении мероприятий программы социальной адаптации; приобрести и установить дымоизвещатели; вакцинироваться в соответствии национальным календарём профилактических прививок (при отсутствии медицинских противопоказаний), приняв на себя ответственность в соответствии с действующим законодательством за представление недостоверных или неполных сведений.

На основании заключённого с И.Н.И социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ представителями Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области, не осведомлёнными об истинных намерениях И.Н.И, на его банковский счёт открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были переведены денежные средства в сумме 350 000 руб., которыми он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распорядился по своему усмотрению. 

В дальнейшем И.Н.И, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности и придания видимости исполнения положений заключённого с ним социального контракта, предоставил заранее подготовленные им в уполномоченный орган - управление социальной защиты населения администрации Новооскольского городского округа Белгородской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фиктивные документы о приобретении оборудования, заявленного в ранее предоставленном бизнес-плане по направлению «Оказание юридических услуг» (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>»). 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.Н.И действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства, выделяемые из бюджета Российской Федерации в рамках реализации постановления Правительства Белгородской области № 273-пп от 22.06.2020 г., причинив материальный ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области на сумму 350 000 руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый И.Н.И виновным себя признал, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина И.Н.И в совершённом преступлении подтверждается его показаниями на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России «Новооскольский» К.С.В. в своём рапорте сообщил о выявленном факте хищения И.Н.И бюджетных денежных средств в сумме 350 000 руб., выделенных в рамках социального контракта, мошенническим путём (т. 1 л.д. 88), что в дальнейшем нашло своё подтверждение в рапорте руководителя Новооскольского МСО СУ СК России по Белгородской области С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-86).

При допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого И.Н.И рассказал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет узнал о возможности оформить социальный контракт на ведение своей предпринимательской деятельности, сумма выплаты составляла 350 000 рублей. Не будучи оформленным в качестве самозанятого и индивидуального предпринимателя, с 2016 года оказывал населению юридические услуги, при этом имел соответствующее оборудование, а именно: ноутбук, принтер и офисную мебель. Получив выплату, намеревался таким образом возместить свои затраты на оргтехнику, а также часть средств потратить на свои нужды. В начальных числах ноября 2022 г. обратился к работнику управления социальной защиты населения г. Новый Оскол С.К.А., которая занимается оформлением социальных контрактов. С.К.А. пообещала помочь ему в составлении бизнес-плана за денежное вознаграждение. Примерно через два дня после состоявшегося разговора С.К.А. передала ему подготовленный ею бизнес-план «Оказание юридических услуг». Далее он самостоятельно подготовил коммерческое предложение к бизнес-плану, после чего обратился в управление социальной защиты населения и подал необходимые на то документы, среди которых бизнес-план на занятие предпринимательской деятельностью «Оказание юридических услуг» и коммерческое предложение. Через время ему позвонили из управления социальной защиты населения и сообщили, что его заявление удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счёт поступили денежные средства в сумме 350 000 руб. по социальному контракту, которые он потратил на свои нужды. На свой мобильный телефон скачал приложение «Мой налог», в котором зарегистрировался и осуществлял ежемесячные платежи в качестве самозанятого. Для отчётности целевого расходования денежных средств, полученных по социальному контракту, приобрёл в г. Воронеж фиктивные чеки о приобретении оргтехники, которые предоставил в управление социальной защиты населения (т. 3 л.д. 4-9, 21-23).

Осмотром и прослушиванием телефонных переговоров бывшего работника управления социальной защиты населения администрации Новооскольского муниципального округа С.К.А., состоявшихся:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым И.Н.И, установлено дословное содержание разговоров, в ходе которых С.К.А. обсуждала с И.Н.И обстоятельства перечисления ей последним 50 000 рублей, полученных им ранее по соцконтакту, проведение по данному факту проверочных мероприятий сотрудниками полиции;

ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем Свидетель №1, установлено дословное содержание разговоров, в ходе которых С.К.А. и Свидетель №1 обсуждают проведение сотрудниками полиции проверочных мероприятий, в том числе по факту получения И.Н.И социальных выплат по социальному контракту (т. 2 л.д. 95-116, 117-132).

ДД.ММ.ГГГГ в управлении социальной защиты населения администрации Новооскольского городского округа в ходе проведённой выемки изъято дело по факту предоставления государственной социальной помощи (на основании социального контракта ДД.ММ.ГГГГ» И.Н.И (т. 2 л.д. 138-141), осмотром которого установлено, что наряду с прочими документами, подписанными И.Н.И, в нём находятся:

-заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на имя И.Н.И от ДД.ММ.ГГГГ, 

-бизнес-план «Оказание юридических услуг»,

-коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ, 

-социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, 

-программа социальной адаптации,

-выписка из протокола № заседания межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принято решение заключить социальный контракт с И.Н.И,

-решение администрации Новооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Выплата соц. контракт «индивидуальная предпринимательская деятельность»»,

-товарный чек №Б - 10682 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 311 460 руб.,

-кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (при проверке данного чека в приложении «Налоги ФЛ» по «qr-коду» установлено, что этот документ кассовым чеком не является),

-договор № на выполнение работ по разработке веб-сайта от ДД.ММ.ГГГГ, 

-чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142-236).

Согласно информации министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области и прилагаемых документов И.Н.И на основании социального контракта предоставлена государственная социальная помощь в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 172-187).

Осмотром информации, предоставленной ПАО Сбербанк, по банковским счетам И.Н.И подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт подсудимого № поступили денежные средства в сумме 350 000 руб., которые впоследствии им израсходованы путем осуществления банковских операций (т. 2 л.д. 53, 54-72).

Оптические диски с вышеуказанной информацией ПАО Сбербанк и записью телефонных разговоров свидетеля С.К.А. с подсудимым И.Н.И и свидетелем Свидетель №1, а также дело по факту предоставления государственной социальной помощи И.Н.И признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 73, 74, 133-134, 135, 237-238).

Проведёнными осмотрами мест происшествий, а также обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств установлено, что управление социальной защиты населения администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области расположено по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 191-194, т. 2 л.д. 86-88), отделение ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 195-198), торговый павильон И.Н.И, в котором осуществляется реализация одежды, расположен на территории рынка г.Новый Оскол Белгородской области (вблизи 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 89-93, 199-202).

Представитель потерпевшего – Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области Р.А.Н. на предварительном следствии показал, что постановлением Правительства Белгородской области от 22.06.2020 г. № 273-пп «О предоставлении мер социальной защиты гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации» утверждён порядок предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, а также назначения и выплаты единовременного пособия малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. На основании данного Постановления в управлении социальной защиты населения администрации Новооскольского муниципального округа организована работа по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим на территории Новооскольского муниципального округа, чей доход ниже прожиточного минимума, установленного на территории Белгородской области (т. 1 л.д. 220-222).

Изложенные Р.А.Н. обстоятельства на предварительном следствии подтвердила начальник управления социальной защиты населения администрации Новооскольского муниципального округа Свидетель №4 (т. 1 л.д. 230-234, т.2 л.д. 34-36).

В судебном заседании свидетели Свидетель №9, Х.Л.А. и на предварительном следствии свидетели Свидетель №11 (т. 1 л.д. 238-240), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 242-246), Свидетель №3 (т. 2 л.д. 1-5), Свидетель №8 (т. 2 л.д. 7-10), Свидетель №6 (т. 2 л.д. 12-14), Свидетель №10 (т. 2 л.д. 20-22) и Свидетель №7 (т. 2 л.д. 28-32) подтвердили своё участие в заседаниях межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений граждан на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, состоявшихся в разное время.

Свидетель С.К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работавшая в должности специалиста по социальной работе администрации Новооскольского городского округа, на предварительном следствии подтвердила, что ранее по просьбе И.Н.И подготовила ему бизнес-план «Оказание юридических услуг», стоимость её услуг составила 50 000 рублей. Впоследствии И.Н.И перевел ей 50 000 рублей. По результатам прослушивания аудиофайлов подтвердила, что по телефону разговаривала с И.Н.И, в том числе обсуждала с ним проведение сотрудниками полиции проверочных мероприятий в связи с получением И.Н.И социальных выплат по социальному контракту (т.2 л.д. 37-41).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии рассказал, что прослушанные им аудиофайлы содержат разговоры, которые состоялись между ним и С.К.А. в ДД.ММ.ГГГГ. В телефонных разговорах он и С.К.А. обсуждают проведение сотрудниками полиции проверочных мероприятий по факту получения И.Н.И социальных выплат по социальному контракту. Ему известно, что С.К.А. составила И.Н.И бизнес-план, за что получила от последнего 50 000 руб. (т. 1 л.д. 224-227, т. 2 л.д. 42-45). 

Постановлением следователя по ОВД 2-го СО 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Белгородской области Г.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении С.К.А. в части хищения денежных средств в размере 350 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ при получении социальных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору с И.Н.И, в крупном размере, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её деянии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 2 л.д. 239-245).

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии, согласуются с показаниями других допрошенных по делу лиц, подтверждаются материалами изъятого в управлении социальной защиты населения администрации Новооскольского городского округа дела по предоставлению государственной социальной помощи И.Н.И, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений суда и уполномоченных на то должностных лиц, в установленные законом сроки, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», допущены и приобщены в качестве доказательств (т. 1 л.д. 94, т. 2 л.д. 77-78, 79-80, 81-82, 83-84, 85, 94).

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем подсудимый обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённом в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый И.Н.И путём предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных документов, совершил хищение предоставленной ему денежной выплаты по социальному контракту на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию юридических услуг.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

В названном пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ приведены платежи, которые отнесены к социальным выплатам для целей статьи 159.2 УК РФ. При этом субсидии на поддержку малого и среднего предпринимательства к таковым не относятся. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

Субсидия - это вид финансовой помощи, при которой государство или муниципалитет частично или полностью покрывает расходы на определённые товары, услуги или мероприятия. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку денежная выплата, предоставленная подсудимому И.Н.И по социальному контракту на осуществление предпринимательской деятельности по оказанию юридических услуг, социальной выплатой не является.

Данное решение не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту (объективная сторона инкриминируемого действия носит однородный характер, санкции статей являются равнозначными).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности И.Н.И

В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

Действия И.Н.И суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал обманным путём завладеть чужими денежными средствами, то есть действовал с прямым умыслом.

Обман как способ совершения мошенничества выражен в представлении в орган, уполномоченный принимать решение о денежной выплате по социальному контракту, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, являющихся условием для получения соответствующей выплаты.

На основании п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма похищенных денежных средств составляет 350 000 руб., то хищение подсудимым совершено в крупном размере.

Мотив совершённого преступления носит корыстный характер.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: 

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д. 190) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

наличие малолетнего ребёнка у виновного: дочь И.СН., ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 53) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Дополнительно, обстоятельствами, смягчающими наказание И.Н.И, суд признаёт состояние его здоровья, связанное с наличием заболевания, из-за которого он был освобождён от прохождения военной службы по призыву; осуществление ухода за пожилым отцом И.И.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся инвалидом 1 группы (т. 3 л.д. 36); оказание материальной помощи пожилой матери И.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка замечен не был, жалоб на своё поведение не имел. Проживает с супругой и малолетней дочерью, ухаживает за пожилым отцом И.И.Т., являющимся инвалидом 1 группы, оказывает материальную помощь пожилой матери. Осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого. На учётах врачей (нарколога, психиатра, невролога, фтизиатра и врача общей практики) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 208, т. 3 л.д. 24-67).

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого в целях индивидуализации ответственности, суд исходит из степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, размера причинённого вреда и иных фактических обстоятельств, в связи с чем повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести не усматривает, как не находит возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, ни каждое в отдельности, ни их совокупность, существенным образом не уменьшают общественную опасность совершённого тяжкого преступления в сфере экономики (направленного против интересов малоимущих слоев населения, нуждающихся в особых мерах социальной поддержки), как не представляют возможности считать их исключительными, дающими право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данные о личности виновного, в том числе установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им стабильного дохода при осуществлении трудовой деятельности в качестве самозанятого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанные вещественными доказательствами: 

оптический диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении И.Н.И; оптический диск со звуковыми файлами, содержащими телефонные переговоры С.К.А. с И.Н.И и Свидетель №1 надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

дело УСЗН администрации Новооскольского городского округа по факту предоставления государственной социальной помощи И.Н.И в 1-м томе, в связи с поступившим от данного учреждения ходатайством и наличием в материалах дела его копий, передать УСЗН администрации Новооскольского муниципального округа (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований для избрания таковой и по результатам судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

И.Н.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

оптический диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении И.Н.И, оптический диск со звуковыми файлами, содержащими телефонные переговоры С.К.А. с И.Н.И и Свидетель №1 хранить при уголовном деле;

дело УСЗН администрации Новооскольского городского округа по факту предоставления государственной социальной помощи И.Н.И в 1-м томе передать УСЗН администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Судья Клюев А.В.