РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. 

<

адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре Магомедовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ИИМ задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИИМ о взыскании задолженности по алиментам в размере 95000 рублей на том основании, что Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ИИМ в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына - ИАИ в размере 2000 рублей до его совершеннолетия.

С момента направления исполнительного листа на принудительное исполнение решения мирового судьи она получала от ИИМ периодически незначительные выплаты в суммах несоизмеримых с размером, подлежащим выплате по решению суда. В течение долгого времени ответчик ИИМ И.М. не выплачивал алименты. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Также, с момента возбуждения исполнительного производства и до исполнения совершеннолетия ИАИ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ИИМ в счет погашения задолженности по алиментам взыскано всего 91000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИИМ образовалась задолженность по алиментам в размере 95 000 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам на оставшуюся сумму. 

Ответчик ИИМ И.М. исковые требования признал и показал, что из-за финансовых затруднений за ним образовалась указанная задолженность по алиментам и что он собирается и дальше платить необходимую сумму на содержание его сына. 

Исследовав все письменные доказательства, выслушав объяснение ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шамильского РО УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИИМ в пользу ФИО1 алиментов ша содержание несовершеннолетнего сына ИАИ 

В связи с реорганизацией 

<

адрес> отдела и созданием межрайонного отдела судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и 

<

адрес>м, данное исполнительное производство в июне 2015 года для дальнейшего исполнения передано во вновь созданный отдел.

В соответствии с требованиями исполнительного листа, выданного мировым судьей Судебного участка № 

<

адрес>, алименты с ИИМ подлежат взысканию до совершеннолетия сына ИАИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, имеющимся в указанном исполнительном производстве, в период с момента возбуждения исполнительного производства и до исполнения совершеннолетия ИАИ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ИИМ в счет погашения задолженности по алиментам в пользу истца взыскано всего 91 тысяча рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИИМ образовалась задолженность по алиментам в размере 95 тысяч рублей. 

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право истребовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответчиком ИИМ не исполнены обязательства по уплате всей суммы алиментов по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей с ответчика ИИМ Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 о взыскании с ИИМ задолженности по алиментам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИИМ в пользу ФИО1 задолженность по уплате алиментов в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИИМ государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий –