Материал №5-526/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 06 июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

потерпевшей ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017 года УУП МО МВД России «Беловский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов в г.Белово по адресу ул.Пушкина возле 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла телесные повреждения, то есть совершила насильственные действия в отношении гр-ки ФИО4, но не повлекших указанных в ст.115 УК РФ последствий, согласно заключения эксперта №, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что 13.05.2017 года ФИО4 не причиняла вред здоровью, между ними действительно возник конфликт, в результате которого они начали друг другу пересыпать гравий, который был подсыпан потерпевшей ей под забор, она его стала убирать и по неосторожности они друг другу нанесли повреждения, отодвигая и отбрасывая этот гравий от забора друг другу. Она не пинала ФИО4, когда она стала отталкивать руки Деренок, та также откидывая гравий от забора лопатой, попала камнями ей по голове и рукам.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее соседка, 13.05.2017 года у них возник конфликт, так как ФИО1 сыпала гравий, щебенку под ее забор, она встала на колени и стала руками убирать эту щебенку, а соседка пнула ее ногой, отчего у нее на руке образовалось повреждение.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, изучив письменные материалы административного дела, считает, производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст.6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО4, однако не указано, в чем конкретно выразились насильственные действия виновного по причинению физической боли потерпевшей.

Кроме того, сама ФИО1 поясняет, что указанные действия были причинены друг другу неосторожно.

Из показаний ФИО4 в ходе расследования установлено и подтверждено в настоящем судебном заседании, что ФИО1 пнула ее по руке ногой.

Из заключения СМЭ от 17.05.2017 года следует, что у ФИО4 имелись кровоподтек и поверхностная рана тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 1-5 пальцев, кровоподтек и ссадина наружной поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтек и ссадина передней наружной поверхности верхней трети левого предплечья.

Следовательно, с учетом изложенного, установить конкретно, какие действия ФИО1 привели к образованию в указанным в заключении СМЭ, повреждений, выявленных у потерпевшей, поскольку в протоколе не указано каким образом и в какую руку ФИО1 пнула Деренок, и от каких действий образовалось одно из трех, обнаруженных у Деренок кровоподтеков на кисти и верней и нижней трети предплечья.

Оценивая имеющиеся доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, суд, в соответствии с положениями ст.26.11, ст.1.5 ч.3,4 КРФ об АП приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП. 

В соответствии с положениями ст.1.5 ч.ч.3,4 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФ об АП. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФ об АП в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Климова