<

данные изъяты>

Дело 1-134/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю., 

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

11 апреля 2005 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 30 ноября 2009 года по отбытии наказания,

18 мая 2010 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

12 ноября 2010 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.330, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с присоединением частично в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 18 мая 2010 года к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Президиума Брянского областного суда от 14 марта 2012 года приговор изменен, наказание снижено, назначено – 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 29 марта 2013 года по отбытии наказания;

15 сентября 2015 года Кировским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 марта 2016 года по отбытии наказания,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2017 года, примерно в 08 часов, ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом, через сломанную часть забора проникли во двор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> в г.Дятьково Брянской области, откуда тайно похитили металлическую дверь стоимостью 7536 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 своевременно, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией их действий. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения. Это ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающие их интересы адвокаты Симошина Ж.Е., Антонов М.Н. поддержали ходатайство своих подзащитных, считали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ковалева Л.В., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считала возможным удовлетворить ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за его совершение 5 лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Также ФИО1 и ФИО2 заявили, что понимают, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым они согласны в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО2 по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья; явку с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей и явку с повинной в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкое, тяжкие, средней тяжести и небольшой тяжести преступления (по приговорам Дятьковского городского суда Брянской области от 11 апреля 2005 года, от 18 мая 2010 года и от 12 ноября 2010 года, по приговору Кировского районного суда Калужской области 15 сентября 2015 года), совершил умышленное преступление средней тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 усматривается обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ - рецидив преступлений. Поэтому, при назначении ему наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, роль и степень его вины в совершении преступления, отрицательную характеристику с места жительства, а поэтому в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, размер наказания суд определяет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, с применением правил рецидива, и по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, но принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состоит на учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2-ой стадии, роль и степень его вины в совершении преступления, отрицательную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считая необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, нет, а имеется смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 не имеет судимости, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 29 августа 2017 года – со дня вынесения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов

<

данные изъяты>