Дело: №1-32/444-2025

УИД: 46RS0011-01-2024-002263-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «20» марта 2025 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., ФИО1, ФИО3, ФИО4, заместителя прокурора Курского района Курской области Микитухо А.М., 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Потаповой Н.Е., представившей удостоверение № от 12.12.2017 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Асоцкой Е.В., Лапаевой Д.С., помощником судьи Стрелковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, военнообязанного, холостого, работающего охранником 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении ресто-бара «Карамель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял свою деятельность в качестве стажера охранника 

<

данные изъяты>, увидев банковскую карту № №, принадлежащую Потерпевший №1, оставившему ее в неустановленном органами предварительного следствия месте, взял ее, тем самым незаконно завладел ею. В этот момент, то есть примерно в 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 находящегося в помещении № г в ресто-баре «Карамель» по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно ФИО2, осознающий, что у него имеется доступ к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, отделения №, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 (к которому выпущена банковская карта №) решил при помощи бесконтактной оплаты осуществить платежи без ввода PIN-кода денежными средствами, находящимися на указанном счету. 

Реализуя возникший корыстный мотив и преступный умысел, ФИО5, в период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, достоверно осознавая, что оплата будет осуществляться при помощи бесконтактной функции за счет списания денежных средств, находящихся на данном банковском счете, не имея разрешения от владельца счета Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету, совершил расходные операции по оплате услуг в виде игры на игровом аппарате «Силомер» и за приобретения продуктов питания:

- в 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ за игру игрового аппарата «Силометр» (ИП «ФИО12»), установленного вблизи 

<

адрес> - стоимостью 100 рублей, 

- в 07 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ за игру игрового аппарата «Силометр» (ИП «ФИО12»), установленного вблизи 

<

адрес> - стоимостью 100 рублей, 

- в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ за игру игрового аппарата «Силометр» (ИП «ФИО12»), установленного вблизи 

<

адрес> - стоимостью 100 рублей,

- в 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ за игру игрового аппарата «Силометр» (ИП «ФИО12»), установленного вблизи 

<

адрес> - стоимостью 100 рублей, 

- в 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ за игру игрового аппарата «Силометр» (ИП «ФИО12»), установленного вблизи 

<

адрес> - стоимостью 100 рублей, 

- в 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ за игру игрового аппарата «Силометр» (ИП «ФИО12»), установленного вблизи 

<

адрес> - стоимостью 100 рублей, 

- в 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ за игру игрового аппарата «Силометр» (ИП «ФИО12»), установленного вблизи 

<

адрес> - стоимостью 100 рублей,

- в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ за игру игрового аппарата «Силометр» (ИП «ФИО12»), установленного вблизи 

<

адрес> - стоимостью 100 рублей,

- в 07 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ за игру игрового аппарата «Силометр» (ИП «ФИО12»), установленного вблизи 

<

адрес> - стоимостью 100 рублей,

- в 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «На углях» (ИП «ФИО13»), расположенного по адресу: 

<

адрес> - стоимостью 1100 рублей,

- в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «На углях» (ИП «ФИО13»), расположенном по адресу: 

<

адрес> - стоимостью 1300 рублей,

- в 07 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «На углях» (ИП «ФИО13»), расположенном по адресу: 

<

адрес> - стоимостью 500 рублей,

- в 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «На углях» (ИП «ФИО13»), расположенном по адресу: 

<

адрес> - стоимостью 1160 рублей, 

а всего на общую сумму 4 960 рублей, тем самым в период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 4 960 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ним в смене находились ФИО14, ФИО15, ФИО16 Перед самым закрытием примерно около 06 часов 00 минут он вместе с ФИО17 выводил Потерпевший №1, находящийся в сильном алкогольном опьянении, из бара. В последующем в ходе разговора на улице с ФИО18 от последнего ему стало известно, что тот забыл свои вещи в баре, в том числе и банковскую карту. После чего он вернулся в бар, взял вещи Потерпевший №1 и банковскую карту, которая принадлежала последнему, где именно не помнит. Когда вернулся на улицу, Потерпевший №1 уже не было, в связи с чем он решил оставить указанную банковскую карту себе. После чего, он увидел Потерпевший №1 на лестнице в баре, однако банковскую карту ему не вернул, оставил ее себе. После чего он, ФИО14, ФИО15, ФИО16 поехали к павильону «Шаурма» (ИП «ФИО13»), расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, не имея разрешения Потерпевший №1, расплатился за продукты питания денежными средствами, находящимися на его банковской карте: - в 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1100 рублей; в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1300 рублей, в 07 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 500 рублей, в 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1160 рублей.

Кроме того, не имея разрешения от владельца счета Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету, совершил расходные операции по оплате услуг в виде игры на игровом аппарате «Силомер» (ИП «ФИО12»), установленного вблизи 

<

адрес>: в 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ - стоимостью 100 рублей, в 07 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100 рублей, в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100 рублей, в 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100 рублей, в 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100 рублей, в 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100 рублей, в 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100 рублей, в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100 рублей, в 07 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100 рублей.

Отказался от ранее им данных показаний в ходе предварительного следствия, а также в ходе очных ставок, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Пояснил, что потерпевший не передавал ему карту с целью отблагодарить за какие-то действия.

Кроме собственного признания, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего:

- Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него в пользование имеется банковский счет №, открытый в банке 

<

данные изъяты> на его имя, к которому привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время, примерно 04 часа 00 минут пришел в ресто-бар «Карамель», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При нем была банковская карта банка 

<

данные изъяты> № в кармане надетых на нем джинсовых шорт, которой он расплачивался за спиртные напитки. Пин-код от своей карты никому он не сообщал. В дальнейшем кто-то из сотрудников бара, скорее охранник, сопроводил его до лестницы на улицу. При этом, хочет уточнить, что когда он выходил из зала бара и шел до лестнице, то в ходе разговора он никому не разрешал пользоваться банковской картой и никому и никого не обещал отблагодарить, поощрить. У него сильно закружилась голова и, спускаясь по лестнице вниз, он упал. В дальнейшем он очнулся в ОБУЗ «ГКБ №» 

<

адрес>, где находясь обнаружил, что среди его вещей отсутствует банковская карта 

<

данные изъяты> Проверив телефон, он увидел смс-сообщения (уведомления) о списании денежных средств в период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 960 рублей, у ИП ФИО12, ФИО13

Операции по снятию денежных средств, в период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 42 минут были произведены не им, поскольку он уже получил телесные повреждения и, скорее всего, находился в автомобиле скорой помощи. Он позвонил своей сестре ФИО21, попросил ее заблокировать его карту. Далее к нему в больницу приехала его мать ФИО19, и он попросил обратиться ее в отдел полиции по данному факту. Сумму 4 960 рублей он списывать со своего банковского счета никому не разрешал (л.28-33);

показаниями свидетелей:

- ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> качестве охранника. С ним в смене находились главный смены ФИО5, ФИО14, ФИО15 Примерно около 06 часов 00 минут Потерпевший №1 посещал ресто-бар. После чего он совместно с ФИО5, ФИО14, ФИО15 поехали на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, к павильону «

<

данные изъяты>», который расположен неподалеку от ресто-бара «

<

данные изъяты>». Около павильона находился развлекательный аппарат по битью «груши». ФИО5 предложил оплатить битье «груши» всех за свой счет. Они все по очереди ударили несколько раз по данной «груше». Каждый раз услугу оплачивал ФИО5 при помощи пластиковой карты. Затем они все вместе зашли в павильон «

<

данные изъяты>», где заказали продукты питания, за которые оплатил пластиковой картой ФИО5 О том, что пластиковая карта, при помощи которой ФИО5 оплачивал все принадлежит другому человеку, узнал от сотрудников полиции (л. 72-74);

- ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л. 75-77); а также ФИО15 в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16, об оплате ФИО2 продуктов питания, а также оплате битья «груши» в развлекательном аппарате банковской картой;

- ФИО20 - администратора в ресто-баре «Карамель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в ночь с 14 сентября на ДД.ММ.ГГГГ он приступил к своей работе. Охрану порядке осуществляли охранники от 

<

данные изъяты> ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, который является старшим смены. ДД.ММ.ГГГГ примерно под утро в ресто-бар «Карамель» зашел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. После этого он попросил ФИО5, ФИО15 помочь выйти на улицу Потерпевший №1 Видел Потерпевший №1 на лестнице с поврежденной головой (л.81-84);

- ФИО12, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем им был приобретен игровой аппарат «Силомер» - «подвешенная груша», который расположен по адресу: 

<

адрес>. На аппарате подключен терминал для безналичной оплаты №. У него на мобильном телефоне установлено приложение «Vendista», при помощи которого он может отслеживать поступающую оплату за пользование аппаратом через терминал №. Согласно указанному приложению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 21 минута были произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ — 07:13:27 — 143542 - 100 рублей - карта №, ДД.ММ.ГГГГ — 07:14:24 — 143542 - 100 рублей - карта №, ДД.ММ.ГГГГ — 07:15:31 — 143542 - 100 рублей - карта №, ДД.ММ.ГГГГ — 07:16:41 — 143542 - 100 рублей - карта №, ДД.ММ.ГГГГ — 07:17:41 — 143542 - 100 рублей - карта №, ДД.ММ.ГГГГ — 07:18:37 — 143542 - 100 рублей - карта №, ДД.ММ.ГГГГ — 07:19:47 — 143542 - 100 рублей - карта №, ДД.ММ.ГГГГ — 07:20:52 — 143542 - 100 рублей - карта №, ДД.ММ.ГГГГ — 07:21:54 — 143542 - 100 рублей - карта №. Им был сделан скриншот информации, находящейся в приложении «Vendista» о поступающих оплатах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 21 минута (л.113-115); 

- ФИО19 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе 15 -16 часов ей позвонила ее дочь ФИО21 и сообщила, что ей позвонил ее сын Потерпевший №1 и попросил срочно заблокировать карту, и при этом пояснила, что он в настоящее время находится в больнице ОБУЗ «КГКБ №», расположенной по адресу: 

<

адрес> он приехала в больницу, проверила вещи, находящиеся в его сумке, не обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты>. В последующем она попросила сына прислать ей скриншоты смс-сообщений о том, как при помощи его банковской карты производились оплаты, что он и сделал. Она увидела, что были следующие списания: 06:15 — оплата 1000 рублей карта *№, 

<

данные изъяты>, 06:16 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:19 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:20 — оплата 1000 рублей карта № 

<

данные изъяты>, 06:20 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:21 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:21 — оплата 2000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:22 — оплата 2000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:23 — оплата 2000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:23 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:24 — оплата 2000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 07:13 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:14 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:15 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:16 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:17 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:18 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:19 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:20 — оплата 100 рублей, карта №, IP 

<

данные изъяты>, 07:21 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:26 — оплата 1100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:30 — оплата 1300 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:31 — оплата 500 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:42 — оплата 1160 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>

Она самостоятельно стала устанавливать, где ее сын находился ДД.ММ.ГГГГ. Она поняла, что Потерпевший №1 находился в ресто-баре «

<

данные изъяты>», ФИО28 - это оказался игровой автомат «Груша», и ФИО29» - это павильон «Шаурма». ФИО30 предоставил ей видеозапись с камеры наблюдения, установленной на павильоне; 

- ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает продавцом в павильоне «

<

данные изъяты>» (шаурма), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к павильону подошли ФИО5, ФИО14, ФИО16, ФИО15 ФИО5 оплатил за продукты, напитки тремя платежами при помощи пластиковой карты по следующим суммам: 1300 рублей, 500 рублей, 1160 рублей, а также еще был платеж на сумму 1100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая была установлена на павильоне, при этом на видеозаписи сбито время, то есть фиксируется время на час раньше, чем в действительности, то есть если на видеозаписи указано 08 часов, то в действительности это 07 часов, это происходит из-за того, что так настроена запись (л. 85-88).

- ФИО21, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат Потерпевший №1 и сообщил, что у него с карты 

<

данные изъяты> списывались денежные средства, и попросил заблокировать карту. После телефонного звонка она позвонила со своего телефона на номер 

<

данные изъяты> «1000» и сообщила, что нужно заблокировать карту ее брата, так как там идут списания денежных средств. После разговора карту банк заблокировал, о чем она сообщила брату (л.96-98);

а также данными, содержащимися в: 

- выписке из банка 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о списании денежных средств со счета №, открытом в 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 4 960 рублей при оплате у ФИО32, ФИО12 (т.1 л. 40);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности расположенный вблизи павильона «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него в павильоне осуществил покупку шаурмы и напитков. ФИО5, который осуществлял оплату, использовал банковскую карту, изъята видеозапись из павильона «

<

данные изъяты>», записанная на CD- диск (л.д. 11-16);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели № (IMEI: №, IMEI2: №) изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, в котором имеются смс-сообщения от 

<

данные изъяты>», поступившие на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ: 06:15 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:16 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:19 — оплата 1000 рублей карта № 

<

данные изъяты>, 06:20 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:20 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:21 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:21 — оплата 2000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:22 — оплата 2000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:23 — оплата 2000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:23 — оплата 1000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 06:24 — оплата 2000 рублей карта №, 

<

данные изъяты>, 07:13 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:14 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:15 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:16 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты> 07:17 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:18 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:19 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:20 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:21 — оплата 100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты> 07:26 — оплата 1100 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:30 — оплата 1300 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:31 — оплата 500 рублей, карта №, 

<

данные изъяты>, 07:42 — оплата 1160 рублей, карта №, 

<

данные изъяты> который был приобщен к материалам дела и признан вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-61, 62);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи на оптическом диске CD-R compact dick 700 МБ 80 min (RFD 80 m — 79240), изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой в судебном заседании ФИО5 подтвердил, что в запечатленный на видеозаписи момент приобретал продукты питания в павильоне «На углях» за денежные средства, находящиеся на счете карты, принадлежащей Потерпевший №1, который был приобщен к материалам дела и признан вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.65-70).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, считает вину подсудимого ФИО5 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета доказанной.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5, примерно в 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресто-бара «ФИО34», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел банковскую карту № №, принадлежащую Потерпевший №1, оставившему ее в неустановленном органами предварительного следствия месте, и взял ее, тем самым незаконно завладел ею. В этот момент, то есть примерно в 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося в помещении № г в ресто-бара «Карамель» по 

<

адрес>, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно ФИО5 осознающий, что у него имеется доступ к банковскому счету № открытому в 

<

данные изъяты>, отделения №, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 (к которому выпущена банковская карта №) решил при помощи бесконтактной оплаты осуществить платежи без ввода PIN-кода денежными средствами, находящимися на указанном счету. 

Реализуя, возникший корыстный мотив и преступный умысел, ФИО2, в период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № открытому в 

<

данные изъяты>, достоверно осознавая, что оплата будет осуществляться при помощи бесконтактной функции за счет списания денежных средств, находящихся на данном банковском счете, не имея разрешения от владельца счета Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету, совершил расходные операции по оплате услуг в виде игры на игровом аппарате «Силомер», установленном вблизи 

<

адрес>, и за приобретения продуктов питания в павильоне «

<

данные изъяты>» (ФИО35 расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 4 960 рублей, тем самым в период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 4 960 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного полного признания ФИО5 вины, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, протоколами осмотра предметов.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера назначаемого ФИО5 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит:

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также матери, которая является инвали

<

адрес> группы, молодой возраст.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58

(ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В этой связи не может быть признано в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 142 УПК РФ, в котором он сообщает об обстоятельствах преступления под давлением улик, которыми располагал орган предварительного следствия.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», как о том ходатайствовала сторона защиты, не имеется, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, ФИО6 не сообщил. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний только лишь в объяснении в ходе предварительного следствия не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает указанные обстоятельства в качестве признания вины в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.131, 133,135), к административной ответственности не привлекался, УУП ОУУП и ПДН МО ПВД «

<

данные изъяты>», УУП Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л. 144, 146), положительно характеризуется по месту работы (л.148).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, осуществляющего уход за матерью инвалидом, которая не может передвигаться, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без его изоляции от общества, при этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, что позволяет суду при определении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, что в силу ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: мобильный телефон марки «Realme 11» модели RMX3636 (IMEI: №, IMEI2: №) по вступлении приговора суда в законную силу считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, видеозапись на оптическом диске CD-R compact dick 700 МБ 80 min (RFD 80 m — 79240), хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжать хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

получатель ОМВД России по 

<

адрес>; УИН – 

<

данные изъяты>, р/c 03№, в Отделение Курск Банк России // УФК по курской области 

<

адрес>, БИК №, ИНН №,, КПП №, ОКАТО/ОКТМО № счет банка 

<

данные изъяты>, к/№, ОКТМО №, КБК №.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели № (IMEI: №, IMEI2: №) по вступлении приговора суда в законную силу считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, видеозапись на оптическом диске CD-R compact dick 700 МБ 80 min (RFD 80 m — 79240), хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) А.А. Шкуркова