Дело №2-103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре И.И. Павловой, с участием прокурора Озерского района Калининградской области Д.А. Медведева, с участием представителя истца ФИО6 и третьего лица ФИО7 – ФИО8, ответчика ФИО9, представителя ответчика ФИО9 - Новоселова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9, ФИО10, ФИО2 в лице законного представителя ФИО10, о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО10 о признании утратившим и не приобретшими, соответственно, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......., выселении ответчиков из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска ссылалась на то обстоятельство, что, наряду с ФИО7 (3 лицо по делу), на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ДД.ДД, являются сособственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом ....... Наследодатель ФИО1 при жизни в 1984 году дала свое согласие на вселение, проживание и регистрацию в спорном жилом доме не родственника ФИО9, который после смерти ФИО1 вселил в 2012 году в названное жилое помещение ФИО10, заключив с ней впоследствии ......., от которого имеет ....... ФИО2, ДД.ДД.ДД, при этом последняя также зарегистрирована по спорному адресу. Членами семьи истца ответчики не являлись и не являются, каких-либо договорных обязательств по вопросу их проживания и регистрации в доме между сторонами не имеется, совместного хозяйства с истцом не ведут, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут. Ссылаясь на такие обстоятельства, положения ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.11, 35 ЖК РФ, указывая, что регистрация и проживание ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме ....... существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, ФИО6 просила суд признать ФИО9 утратившим, а ФИО10 и ФИО2 - не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......., и выселить ответчиков из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 и третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО6 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признал, полагал их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержал позицию, изложенную в представленном суду письменном отзыве на иск. Пояснил, что в жилой дом ....... был вселен, зарегистрирован и постоянно проживает в нем с 1983 года по настоящее время как член семьи ФИО1 и с ее согласия. С указанного времени проживали с ФИО1 и ее ....... ФИО6 (истец по делу) и ФИО7 (3 лицо) совместно, одной семьей, без регистрации брака, вели совместное хозяйство, несли совместные расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, в том числе, по капитальному ремонту дома и реконструкции жилого дома, возведению хозяйственных построек, заботились друг о друге, к детям ФИО1 он относился как к своим детям, содержал их, принимал участие в их обучении и воспитании. На момент вселения в указанное жилое помещение ответчик работал в колхозе «Власть труда» и, поскольку был вселен в жилое помещение с разрешения собственника (колхоза «Власть труда»), и прописан в нем в установленном законом порядке, проживал в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 и с ее согласия, ФИО9 полагал, что в силу ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, приобрел равное с ней право пользования жилым помещением и право на участие в его приватизации, отказавшись от которой фактически в 1998 году, когда спорный дом был приватизирован единолично на имя ФИО1, сохранил бессрочное право пользования данным домом. Также указал, что основания для признания ....... ФИО2 не приобретшей право пользований жилым помещением и выселении отсутствуют, поскольку она, будучи ......., в силу ст.20 ГК РФ, имеет право проживать с каждым из ее родителей. Нет оснований и для признания ФИО10 не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении, поскольку в указанном жилом помещении она не проживает и вещей ее в доме нет.

Представитель ответчика ФИО9 – адвокат Новоселов А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал требования ФИО6 не подлежащими удовлетворению, поддержал позицию, изложенную в представленном суду письменном отзыве ФИО9 на иск.

Ответчик ФИО10, действующая также в качестве законного представителя ....... ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, аналогичная позиция была изложена ответчиком ранее при личном участии в судебном заседании.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления ФИО6 поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица – отдела социальной зашиты населения администрации МО «Озерский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя. Ранее в судебном заседании специалист по охране прав детства отдела социальной зашиты населения администрации МО «Озерский городской округ» - ФИО11, действующая на основании доверенности, полагала нецелесообразным признание ....... ФИО2 не приобретшей право пользования домом ....... и выселение ее из названного жилого помещения, поскольку ФИО2 с рождения зарегистрирована и проживает по указанному адресу, по мету жительства для нее созданы хорошие жилищно-бытовые условия. Принятие решение в отношении ответчиков ФИО9 и ФИО10 оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заслушав заключение прокурора Озерского района Калининградской области Медведева Д.А., полагавшего исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению в части выселения ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, осмотрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

На основании ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ).

В силу положений ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – жилой дом ....... общей площадью 76,8 кв.м, состоящий четырех жилых комнат площадью 11,3 кв.м, 15,3 кв.м, 11,9 кв.м и 6,7 кв.м, соответственно, двух коридоров площадью 8,3 кв.м и 9,0 кв.м, ванной площадью 7,8 кв.м и кухни площадью 6,5 кв.м, в период до 09 апреля 1998 года находился в собственности колхоза «Власть труда» и предоставлялся ФИО1 и членам ее семьи в связи с трудовыми отношениями с данным хозяйством, ФИО1 с 1981 года являлась нанимателем указанного жилого помещения.

В соответствии со ст.1 Закона РСФСР «О приватизации государственных предприятий в РСФСР» от 03 июля 1991 года №1531-1, а также п.5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01 июля 1992 года №721, объекты жилищного фонда, жилые помещения не подлежали включению в состав приватизируемого имущества при преобразовании государственного предприятия в акционерное общество.

Согласно Закону РФ от 23 декабря 1992 года №4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся на полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

В силу п.5 раздела 1 «Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным их преобразованием в акционерные общества открытого типа», утвержденного Указом Президента РФ от 01 июля 1992 года №721, и ст.8 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», а также в соответствии с ч.1 ст.9 Закона РФ от 24 декабря 1992 года №4218-1«Об основах федеральной жилищной политики» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Протоколом учредительного собрания от 11 декабря 1992 года и решением райисполкома от 21 декабря 1992 года №132 колхоз «Власть труда» реорганизован в ТОО «Власть труда», постановлением главы администрации Озерского района от 27 мая 199 №167 ТОО «Власть труда» реорганизовано в ЗАО «Садовое», являющееся правопреемником товарищества.

Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом РФ, Госкомимуществом РФ 10 февраля 1992 года, принятой на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», установлено, что в интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры может оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.

Таким образом, при реорганизации колхозов и совхозов дальнейшая принадлежность жилого фонда данных организаций должна была быть определена одним из перечисленных способов, установленных действующим на тот момент законодательством.

Следовательно, при реорганизации колхоза «Власть труда» принадлежащий ему жилой фонд, в том числе спорный жилой дом подлежал либо передаче в муниципальную собственность, либо передаче или продаже гражданам, занимающим в жилом фонде помещения в установленном законом порядке, либо оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации.

Согласно протоколу №1 общего собрания работников ТОО «Власть труда» от 10 марта 1998 года по вопросу №4 повестки дня «Приватизация жилья» собрание решило разрешить приватизировать жилье работникам, проработавшим в ТОО не менее 10 лет, и пенсионерам, проработавшим не менее 15 лет.

Из материалов дела следует, что на основании договора о передаче жилья в собственность граждан от ДД.ДД.ДД ФИО1 приобрела право единоличной собственности на занимаемый ею жилой дом общей площадью 76,8 кв.м, расположенный по адресу: ........ Данный договор был зарегистрирован в Гусевском межрайонном бюро технической инвентаризации администрации Гусевского района Калининградской области, выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ДД.ДД, данные занесены в реестровую книгу №, стр.№, реестр №.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением главы администрации Озерского района Калининградской области «О внесении изменений в постановление главы администрации муниципального образования «Озерский район» от 03 февраля 2003 года №127 «О внесении изменений в приложение к постановлению главы администрации Озерского района Калининградской области от 18 мая 1993 года №146» №566 от 03 ноября 2006 года и списком жилых и нежилых помещений, расположенных на территории Садовского территориального отдела, из которых следует, что спорный жилой дом, расположенного по адресу: ......., числится за ФИО1 – матерью истца ФИО6 

Согласно сообщению Озерского муниципального архива администрации МО «Озерский городской округ» от ДД.ДД.ДД № заявления об отказе от участия в приватизации спорного жилого дома в архив не сдавались.

ДД.ДД.ДД ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, умерла.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным ДД.ДД.ДД Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области, ФИО6 и ФИО7 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ДД.ДД после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ДД.ДД, являются сособственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом .......

Из поквартирной карточки, представленной администрацией МО «Озерский городской округ» ДД.ДД.ДД, на жилой дом ....... усматривается, что по указанному адресу с 1981 года по ДД.ДД.ДД (выписана в связи со смертью) была зарегистрирована ФИО1., ДД.ДД.ДД года рождения, а также ответчики по делу: с 1983 года постоянно до настоящего времени не родственник (в похозяйственных книгах – сожитель) ФИО9, ДД.ДД.ДД года рождения, а также постоянно с ДД.ДД.ДД до настоящего времени не родственник ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения. Аналогичная информация содержится в похозяйственных книгах по ......., из которых также усматриваются сведения о проживании по спорному адресу с 1983 года по 1994 года ФИО6 (истец), с 1983 года по ДД.ДД.ДД – ФИО7 (3 лицо).

Факт вселения в спорное жилое помещение в 1983 году, проживание ответчика ФИО9 с семьей ФИО1 с указанного времени и до настоящего времени подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4, пояснившая также о наличии между ответчиком и ФИО1 фактически брачных отношений, ведении ими совместного хозяйства, равно как и свидетели ФИО3 и ФИО5, указавшие, что воспринимали ФИО1 и ФИО9 как семейную пару, несмотря на то обстоятельство, что брак между ними не был зарегистрирован, совместно проживающую и воспитывающую детей ФИО1, ведущую общее хозяйство, также отметили о внесении существенного вклада со стороны ФИО9 в благоустройство спорного дома, надворных построек.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения и регистрации ФИО9 в спорном жилом доме, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в ст.ст.60, 61, 69 ЖК РФ.

В силу ст.81 ЖК РСФСР, п.3 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов

Согласно п.4 ст.80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

В силу ч.5 ст.80 ЖК РФ в случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Установив, что ФИО9 по состоянию на 1983 год (дата регистрации по спорному адресу) и до ДД.ДД.ДД (день смерти ФИО1) не состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, близким родственником ей не являлся, членом ее семьи не являлся и не признавался таковым в установленном законом порядке, на момент приобретения жилого дома в собственность ФИО1 и на момент смерти последней на ее иждивении не находился, наследником имущества умершей ФИО1 не являлся и не признавался, суд приходит к выводу, что, несмотря на длительный период, проживание ФИО9 в ....... носило временный характер, фактически он проживает в спорном жилом доме на правах временного жильца, в связи с чем с учетом приведенных выше норм материального права ответчик не приобрел самостоятельного права пользования соответствующим жилым помещением по договору социального найма и, при том, что требования ФИО6 об освобождении жилого помещения, во всяком случае изложенные в ходе судебного разбирательства, в добровольном порядке не исполнены, подлежит выселению из названного дома без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО9 является ......., с ДД.ДД.ДД ему установлена ......., размер которой с учетом социальной доплаты к пенсии составляет ......., иного дохода ответчик не имеет, на содержании находится ....... ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, учитывая, что в собственности у ответчика имеется лишь 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 19,4 кв.м, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение данного лица, способность его обеспечить себя иным жилым помещением, полагает возможным расценить приведенные обстоятельства в качестве исключительных, позволяющих предоставить ФИО9 отсрочку выселения сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца, заявленные к соответчикам ФИО10 и ....... ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ДД.ДД ФИО9, ДД.ДД.ДД года рождения, и ФИО10, ДД.ДД.ДД года рождения, заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО10.

Из записи акта о рождении № от ДД.ДД.ДД следует, что ДД.ДД.ДД родилась ФИО2, родителями которой являются ФИО9, ДД.ДД.ДД года рождения, и ФИО10, ДД.ДД.ДД года рождения.

Решением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, брак, зарегистрированный ДД.ДД.ДД между Бразаускене (фамилия до брака – Зозуляк) Ж.С., ДД.ДД.ДД года рождения, и ФИО9, ДД.ДД.ДД года рождения, расторгнут.

По адресованному Отделению Озерского района УФМС России по Калининградской области заявлению от ДД.ДД.ДД ФИО9 - законного представителя ....... ФИО2 последняя снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: ......., ......., в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: ........

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п.1 ст.56, п.1 ст.63 СК РФ). Из содержания данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Таким образом, утрата права пользования спорным жилым помещением у отца ответчика ФИО9 влечет в силу п.2 ст.20 ГК РФ, разъяснений п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» утрату права на спорное жилое помещение также у ....... ФИО2 При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств регистрации ....... в доме ....... и приобретения права пользования домом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ....... ФИО2 не приобретшей права пользования указанным жилым помещением, поскольку право пользования спорным домом у ......., зарегистрированной в нем не с рождения ДД.ДД.ДД, а лишь с ДД.ДД.ДД, возникло в силу юридически порочных действий ее родителей, в частности отца ФИО9, который, не являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения, проживая в нем в качестве временного жильца, осуществил право выбора места жительства ....... по месту своего жительства. Членом семьи собственников в настоящее время ФИО2 не является, сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновения права пользования жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04 апреля 1996 года №9-П и от 02 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Также судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями ФИО4, что ФИО10 в спорный дом ....... на постоянной основе не вселялась, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ......., где и проживает фактически, в спорном доме проживала периодически как во время нахождения в браке с ФИО9 так и после его расторжения до настоящего времени, постоянным местом ее жительства было иное жилое помещение, членом семьи собственника ответчик не является, каких-либо договорных соглашений о проживании и пользовании домом, с ней не заключалось, совместного хозяйства с собственником не ведет, бремя содержания спорного имущества не несет, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО10 не приобретшей право пользования домом .......

Вместе с тем, судом также установлено и подтверждается в частности актами обследования жилищно-бытовых условий по адресу: ......., составленными специалистами по охране прав детства отдела социальной защиты населения администрации МО «Озерский городской округ», а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, что ФИО10 наряду с ....... ФИО2 периодически занимают спорное жилое помещение в отсутствие законных оснований, в добровольном порядке жилое помещение не освобождают, в связи с чем истец вправе требовать выселения ответчиков из занимаемого ими спорного жилого помещения.

С учетом установленных судом и приведенных выше обстоятельств дела, суд полагает заявленные ФИО6 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., утратившим право пользования жилым помещением – домом .......

Признать ФИО10, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженку ......., ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженку ......., не приобретшими право пользования жилым помещением – домом .......

Выселить ФИО9, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ФИО10, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженку ......., ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженку ......., из жилого помещения – ....... без предоставления другого жилого помещения.

Предоставить ФИО9 отсрочку выселения сроком на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2017 года.

Судья: