56RS0023-01-2023-001995-46 №1-202/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре – помощнике судьи Володиной В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицка Забайрацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мелиховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование 9 классов, самозанятого, проживающего: 

<

адрес>, судимого 28.10.2020 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ на 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.02.2021 года, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью отбыто 10.11.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 октября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь 14 марта 2023 года в период с 01 часа 00 минут ночи умышленно незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, передвигаясь по улицам п.Хабарное и г.Новотроицка Оренбургской области до того момента, пока около 01 часа 45 минут этой же ночи не был остановлен сотрудниками полиции возле дома по ул.Уральская,36 г.Новотроицка и в 02 часа 08 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. После остановки сотрудниками полиции и отстранения от управления транспортным средством ФИО1 в 02 часа 33 минуты этой же ночи на месте задержания не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно: в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора по уголовному делу в особом порядке без исследования доказательств. Государственный обвинитель Забайрацкий А.В., защитник Мелихова Т.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, является самозанятым, характеризуется как лицо судимое, но жалоб от соседей не имеющее, женат, имеет 5 детей, в том числе 4-х малолетних, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, годен к военной службе, но в армии не служил. 

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5-ти детей, в том числе 4-х малолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.53.1, ст.73 УК РФ с назначением ему наказания условно или с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания - принудительных работ, нет. 

Правовых оснований для снижения категории преступления на более мягкую нет. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств с учетом его поведения до суда, когда он, будучи под подпиской о невыезде, нарушений не допустил и продолжает работать и воспитывать детей, суд расценивает как исключительные обстоятельства и применяет в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ с назначением ему основного наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Кроме того, учитывая ежемесячный доход, о котором сообщил подсудимый, и наличие у него на иждивении 5-ти детей, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3(три) года. 

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>):

ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН:

<

***>, ОКПО:8652819, ОКТМО: 53723000(001), Р\сч: 03100643000000015300, счет 40102810545370000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ УКФ по Оренбургской области г.ОРЕНБУРГ БИК: 0015354008, КБК 18811603127010000140, 

УИН: 18855623010100003081.

Выплату штрафа рассрочить на срок 4 (четыре) месяца с выплатой по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за датой вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.