Дело №5-42/2024

УИД 18RS0009-01-2024-001631-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Байгузиной Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего АО «Воткинский завод» цех 71 изолировщиком, 

<

***>, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 21 марта 2024 года в 12 часов 49 минут по адресу: 

<

*****> у 

<

*****> УР водитель ФИО2, управляя автомобилем Опель, г.р.з. №***, при движении совершил наезд на несовершеннолетнего Потерпевший №1, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1, 

<

дата> г.р. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 нарушил требование п.14.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 судье пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает. Проехал перекресток, пропустил народ, детей со школы, дети прошли, начал движение, побежал мальчик, налетел на переднее левое крыло автомобиля. Мальчик упал, выскочил из машины, поднял, посадил в машину, на ноге была на правой на стопе сверху рана, мужчина подбежал, сбегал в магазин, принес бинт, сам перебинтовал ногу, вызвал скорую, потом вызвал инспектор ДПС. Мальчик больше на боли нигде не жаловался. Скорая помощь приехала, мама приехала, уехали на скорой помощи в больнице. Управлял автомобилем Опель, г.р.з. №***. ФИО1 принадлежит ФИО2. Заключение эксперта не оспаривает. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО5 судье показала, что первоначально когда прибежала на место происшествия, ФИО2 сказал, что мальчик шел не по пешеходному переходу, когда пришла в ГАИ, показали схему по объяснениям ФИО2, что мальчик переходил дорогу не по пешеходному переходу. Потом по видео выяснилось, что ребенок переходил дорогу по пешеходному переходу. Когда прошли с ребенком врачебные мероприятия, его положили в больницу. 25 марта выписали, потом наблюдались у невропатолога и ходили на перевязки, рана не заживала, лечились антибиотиками. Потом выписали, больше недели сидели на больничном. Швы в больнице не накладывали. По мере наказания полагается на усмотрение суда. Заключение эксперта не оспаривает. 

Выслушав ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО2 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1 объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом №*** об административном правонарушении от 18.04.2024 года, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- определением №*** от 21.03.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- сообщением о произошедшем ДТП, зафиксированном отделом полиции «Воткинский», рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 21.03.2024 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с ДТП (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2024 года №*** (л.д. 9-11);

-схемой ДТП, составленной ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО6 от 21.03.224 (л.д. 12);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2024 (л.д. 13-16);

- письменными объяснениями ФИО2 от 21.03.2024 и от 04.04.2024 (л.д. 19-20);

- письменными объяснениями ФИО5 от 21.03.2024 и от 01.04.2024 (л.д. 23-24);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д. 35);

- заключением эксперта №*** от 10.04.2024 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно сведениям предоставленных медицинских документов имелись повреждения характера 

<

***> и могли возникнуть при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением потерпевшего на дорожное покрытие, в срок в пределах 1 суток до момента поступления потерпевшего в лечебное учреждение (21.03.2024),, причинившие как комплекс автомобильной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня (п. 8.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.). Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит. Выставленный диагноз: «Закрытая травма грудной клетки» - объективными клиническими данными, рентгенологическими методами исследования не подтвержден, экспертной оценке не подлежит (л.д. 36-37);

- сведениями о ДТП 21.03.2024 (л.д. 41), 

- видеозаписью ДТП (л.д. 44);

и другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Объяснения несовершеннолетнего Потерпевший №1 от 

<

дата> судья в качестве допустимого доказательства по делу не принимает, поскольку указанные объяснения отобраны с нарушением ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ в отсутствие педагога.

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что 21 марта 2024 года в 12 часов 49 минут по адресу: ул. Луначарского у д. 30 г. ФИО3 водитель ФИО7, управляя автомобилем Опель, г.р.з. №***, при движении совершил наезд на несовершеннолетнего Потерпевший №1, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1, 

<

дата> г.р. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 нарушил требование п.14.1 ПДД РФ, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание ФИО2 вины, наличие несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО2, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО2 в законопослушную сторону, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

***>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное постановление изготовлено 23.05.2024.

Судья Е.В. Караневич