Дело № 1-1-587/2019 64RS0004-01-2019-003702-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С., 

с участием 

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гориной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _____, ранее судимого 05.06.2018 года приговором Балаковского районного суда за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание отбыто 27.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В июне 2019 года ФИО1 решил заняться незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети Интернет и для этого он зарегистрировал два ник-нейма в программе по обмену электронными сообщениями «Телеграмм».

08.07.2019 года в дневное время ФИО1, осуществляя свои намерения на незаконный сбыт наркотического средства, на 1-ом этаже в 1-ом подъезде дома № 102 по ул. _____ г. Балаково в отверстии в стене над второй подъездной дверью оборудовал тайник, в который поместил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой, 0,23 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой. 

После этого 08.07.2019 года во второй половине дня к ФИО1 посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет через программу «Телеграмм» с вопросом приобретения наркотического средства обратился М.А.Г., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и, договорившись о приобретении наркотического средства, получил от ФИО1 электронное сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. 

08.07.2019 года около 16 часов 50 минут М.А.Г., находясь на 1-ом этаже 1-го подъезда дома № 102 по ул. _____ г. Балаково, забрал из тайника в отверстии в стене над второй подъездной дверью наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой. Данное наркотическое средство М.А.Г. впоследствии выдал сотрудникам правоохранительных органов. 

После этого, 16.07.2019 года в дневное время ФИО1 на 3 участках местности в районе реки «Балаковка» г. Балаково Саратовской области извлек из тайников и забрал себе с целью дальнейшего незаконного сбыта три полимерных пакетика, обмотанных изоляционной лентой, с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,30 грамма, относящейся к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего сбыта с использованием сети Интернет до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

Однако свои намерения на сбыт наркотического средства ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 16.07.2019 года около 16 часов 05 минут он был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 3-го этажа 1-го подъезда дома № 102 по ул. _____ г. Балаково и при проведении в тот же день в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 20 минут в помещении кабинета № 3 дома № 58 по ул. Академика Жук г. Балаково его личного досмотра у него в боковом кармане шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,30 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что с июня 2019 года он решил самостоятельно продавать наркотики. Он заказывал в сети Интернет наркотическое средство и затем перепродавал его со своего аккаунта в программе «Телеграмм». 08.07.2019 года к нему обратился М.А.Г., который за 900 рублей решил приобрести у него наркотик. Для этого он (Винярский) поместил наркотик в тайник в подъезде своего дома, а после получения оплаты за наркотик, он сообщил адрес тайниковой закладки. Затем он заказал через программу в сети интернет 7 пакетиков с наркотиками, часть которых он забрал из тайников с трех участков в районе реки Балаковка. Часть наркотиков он перепродал, а 3 пакетика с наркотиком он забрал и хранил при себе для дальнейшего сбыта. 16.07.2019 года в подъезде своего дома его задержали сотрудники полиции и в дальнейшем при досмотре у него изъяли пакетики с наркотиками, сотовый телефон и планшет, с которого он выходил в сеть Интернет и общался по поводу продажи наркотика.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля М.А.Г. о подробных обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Показаниями свидетелей Б.С.А., К.Д.В., являющихся сотрудниками ОКОН. Данные свидетели изложили подробные обстоятельства их участия в проведении 08.07.2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств с привлечением М.А.Г., а также об обстоятельствах проведения 16.07.2019 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате чего последний был задержан.

Показаниями свидетелей Н.Р.В. и В.Д.Н. об обстоятельствах их участия 16.07.2019 года в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1, а также обстоятельствах задержания Винярского. 

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела: 

Постановлением от 08.07.2019 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства (т. 1 л.д. 7).

В соответствии с актом личного досмотра до начала проверочной закупки 08.07.2019 года М.А.Г. был досмотрен, запрещенных веществ у него не обнаружено (т. 1 л.д. 9). Для закупки М.А.Г. были выданы денежные средства в сумме 900 рублей (т. 1 л.д. 10). По окончании закупки М.А.Г. выдал сверток из изоленты, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также чек из терминала (т. 1 л.д. 13). 

В соответствии со справкой об исследовании выданное М.А.Г. вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 0,23 грамма (т. 1 л.д.16).

Заключение эксперта № 454 от 25.07.2019 года подтверждает, что выданное М.А.Г. вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (экспертом установлена и указана в заключении масса исследованного вещества) (т. 1 л.д. 29-31).

В соответствии с протоколом выемки у М.А.Г. изъята переписка с сотового телефона в программе «Телеграмм». Зафиксировано содержание данной переписки (л.д. 38-40). Это подтверждает показания М.А.Г. об обстоятельствах приобретения им 08.07.2019 года наркотического средства. 

Выданное М.А.Г. наркотическое средство было осмотрено (т. 1 л.д. 42-43) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 44).

В соответствии с постановлением от 16.07.2019 года в отношении ФИО1 в указанный день проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т. 1 л.д. 54).

Согласно акту личного досмотра ФИО1 у него 16.07.2019 года изъяты: 3 свертка из изоленты, в каждом из которых находится один полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон, планшетный компьютер. Винярский пояснил, что свертки принадлежат ему, наркотики он хранил с целью продажи (т. 1 л.д.58-59). 

В соответствии со справкой об исследовании изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой до начала исследования 1,30 грамма (т. 1 л.д.62).

Заключение эксперта № 472 от 31.07.2019 года подтверждает, что изъятое у М.А.Г. вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (экспертом установлена и указана в заключении масса исследованного вещества) (т. 1 л.д. 78-80).

Данное вещество было осмотрено (т. 1 л.д. 128-130) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 131).

Изъятые в ходе досмотра ФИО1 предметы были осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки, а также зафиксирована переписка в планшетном компьютере и сотовом телефоне (т. 1 л.д.115-123). Суд делает вывод о том, что содержание переписки в планшете свидетельствует об обсуждении купли-продажи наркотических средств. 

При проведении проверки показаний на месте свидетель М.А.Г. указал место в подъезде 1 дома 102 по ул. _____ г. Балаково, где он 08.07.2019 года забрал закладку с наркотиком (т. 1 л.д. 163-166).

Оценив показания свидетелей Б.Т.С. и Ч.И.В., суд учёл, что указанные свидетели не сообщили сведений, изобличающих либо оправдывающих подсудимого, а лишь охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, по результатам которых был задержан ФИО1, а также изъяты наркотические средства и иные предметы, не допущено.

С учётом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскных мероприятий отвечало целям оперативно-розыскной деятельности, приведенным в статье 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона. 

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. 

Напротив суд признает доказанным, что умысел подсудимогоВинярского на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступлений, судом не установлено. 

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимогоФИО1, квалифицируя содеянное им по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для общения с приобретателем наркотического средства, часть наркотического средства (массой 0,23 грамма) реализовал 08.07.2019 года при описанных выше обстоятельствах, а также имел в своём распоряжении оставшуюся часть наркотического средства (массой 1,30 грамма), которую он хранил с целью дальнейшего сбыта, о чем свидетельствуют как показания ФИО1 и его предшествующие действия, так и расфасовка наркотика в несколько пакетиков. 

По смыслу закона лицо, осуществляющее с целью сбыта незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершает тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт всего количества таких средств.

Довести до конца свои преступные намерения ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты. 

При квалификации действий подсудимого суд учитывал положения статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. 

В указанный выше список внесены: 

- N-метилэфедрон и его производные; 

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, установлен крупный размер свыше 1 грамма (до 200 грамм).

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 693 от 16.09.2019 года (т. 1 л.д. 84-86), суд признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживал совместно со своей пожилой бабушкой, которой оказывал помощь, на учёте у психиатра он не состоит, а также принял во внимание его характеристики. 

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний; наличие грамот, положительных характеристик, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Винярским преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Винярского возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, счёл необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие сведений о том, что Винярский стал заниматься деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с целью получения незаконного дохода от этой деятельности, суд для достижения целей наказания, в том числе для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, признал необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания суд также учитывал положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определил отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. 

В ходе предварительного следствия наложен арест на денежные средства в сумме 10200 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 Для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа суд сохраняет арест на данные денежные средства. 

Принадлежащие ФИО1 и используемые им для совершения преступления: планшетный компьютер «Dexp», мобильный телефон «Honor» подлежат конфискации в доход государства. Об использовании подсудимым в преступной деятельности мобильного телефона «Honor» свидетельствует наличие в нём соответствующей переписки на предмет сбыта наркотических средств. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со дня фактического задержания, т.е. с 16.07.2019 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,19 грамма, находящееся в полимерном пакетике, фрагмент изоленты, помещенные в полимерный пакет; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,18 грамма, помещенное в три полимерных пакетика, помещенные в полимерный пакет, - находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» - уничтожить;

- чек-квитанцию, в полимерном пакете, - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - уничтожить; 

- документы, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 44), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 

-планшетный компьютер «Dexp», сотовый телефон «Honor», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - конфисковать в доход государства. 

- сим-карты «Билайн», «Мегафон», 3 фрагмента изоленты, 3 пустых полимерных пакетика, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить; 

Арест на имущество ФИО1 – денежные средства в сумме 10200 рублей, находящиеся в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, не снимать, для обеспечения исполнения назначенного дополнительно наказания виде штрафа, а по истечении 30 дней после вступления приговора в законную силу, предоставляемых осужденному для добровольной уплаты штрафа и неисполнения осужденным обязанности выплатить штраф, обратить взыскание на указанное имущество в счёт исполнения назначенного по приговору дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов