ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Шутенкова Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

8 декабря 2024 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле дома № 12 по ул. Советская г. Тулы, выражался в адрес окружающих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 при отсутствии ходатайств и отводов, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, указав, что приехал в г. Тулу, поскольку путешествует «автостопом». 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 002908 от 8 декабря 2024 года, которым установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом заместителя командира взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО1. от 8 декабря 2024 года о выявлении факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающим существо правонарушения; 

- протоколом № 422 от 8 декабря 2024 года об административном задержании, согласно которому 8 декабря 2024 года в 22 часа 20 минут в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ осуществлено административное задержание ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому ФИО2 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в дело материалов следует, что последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При определении ФИО2 меры наказания судья в силу ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не работающего, группы инвалидности и иждивенцев не имеющего, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента фактического доставления в орган внутренних дел - с 22 часов 20 минут 8 декабря 2024 года.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению органом, производившим административное доставление, немедленно.

При отбывании наказания ФИО2 содержать в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный г.Тулы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья