Дело №1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 12 июля 2019 года 

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Палкинского района Верзуновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мухина А.С., представившего удостоверение №372и ордер №52/15 от 11 июля 2019 года,

при секретаре Андреевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, не работающего, с основным общим образованием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого 2 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №22 г. Острова и Островского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка №21 г. Острова и Островского района Псковской области, по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 2 ноября 2016 года снятого с учета по отбытию основного вида наказания в виде обязательных работ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 14 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №22 г. Острова и Островского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка №21 г. Острова и Островского района Псковской области, от 2 июня 2016 года, вступившим в законную силу 15 июня 2016 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде 360 часов обязательных работ ФИО1 отбыто 2 ноября 2016 года, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года по состоянию на 26 января 2019 года не отбыто, судимость не погашена. 26 января 2019 года в период времени с 00 час. 00 мин. по 00 час. 40 мин. у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 26 января 2019 года в период времени с 00 час. 00 мин. по 00 час. 40 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение на нём от двора дома №109, расположенного в д. Рубилово Островского района Псковской области в сторону д. Новая Уситва Палкинского района Псковской области. 26 января 2019 года в 00 час. 40 мин. на участке автодороги Старый Изборск - Палкино - Остров, расположенном в д. Шабаны Палкинского района Псковской области, по направлению движения в сторону г. Остров Псковской области, автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Печорский». В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60АА № 040178 от 26 января 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,646 мг/л этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. 

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против безопасности движения, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору вновь совершил аналогичное преступление, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначение ему менее строгого наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Исправление подсудимогои предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто, если установленный ему испытательный срок условного осуждения будет достаточно продолжительным с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением. 

Определяя срок основного наказания, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, позволяющих суду применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лыхмуса А.В. на предварительном расследовании в размере 1 800 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время суток, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей, трудоустроиться. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак ххх хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> - вернуть осужденному ФИО1, DVD-диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние опьянения от 26 января 2019 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвоката Лыхмуса А.В. в размере 1 800 руб., отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А. Моисеев