ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 14 мая 2020 года 

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (дата) в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего без заключения трудового договора пом. рамщика у 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в 16 часов 20 минут, находясь на проезжей части 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а именно, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, связанных с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и оставлении места ДТП, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что находясь в состояние алкогольного опьянения слабо контролировал свои действия. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от (дата) в котором отражено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался сесть в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей, отказываясь подчиняться законным требованиям (л.д.1); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата) (л.д.7); рапортами сотрудников ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО3 (л.д.11-12) и ФИО4 (л.д.13-14), в соответствии с которыми, получив информацию об оставлении места дорожно-транспортного происшествия водителем мотоблока, протаранившим забор гр. ФИО5, они предприняли попытку остановить ФИО1, управлявшего мотоблоком с явными признаками алкогольного опьянения, последний требования об остановке игнорировал и не справившись с управлением въехал в патрульный автомобиль, после чего отказался проследовать в патрульный автомобиль для проверки на состояние опьянения и составления протокола, хватался за форменное обмундирование, отталкивал их; объяснением ФИО6 (л.д.4-6), в соответствии с которым он видел, как ФИО1 управляя мотоблоком игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции остановить транспортное средство, после вынужденной остановки в результате наезда на патрульный автомобиль, ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, для прохождения освидетельствования, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

Представленные доказательства согласуются между собой и оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 признаются. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Представленные по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилось неповиновение ФИО1, который управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей, возложенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

С учетом изложенного, имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. 

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведений о его имущественном положении, отсутствии постоянных источников дохода, не будет отвечать целям наказаниям. 

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут (дата), зачесть в срок наказания время административного задержания с 16.40 часов (дата) до 16.40 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: Чаинский район, с. Подгорное ул.60 лет ВЛКСМ д.7

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко