Дело № 12-192/2020

РЕШЕНИЕ

г. Калининграда 21 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 6817-454 о прекращении дела об административном расследовании от 14 января 2020 года, вынесенное инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №6817/454 инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 14 января 2020 года прекращено дело об административном расследовании в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о прекращении дела об административном расследовании от 14 января 2020 года и вернуть дело на новое рассмотрение в ГИБДД. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов дела следует, что 27 июля 2019 года в 19 часов 29 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, двигаясь в районе дома 

<

 адрес >, со стороны 

<

 адрес > в направлении 

<

 адрес > в г. Калининграде, не справился с управлением, выехал на встречную полосу проезжей части и допустил столкновение с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением ФИО1 После удара автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, отбросило на остановившийся впереди автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением ФИО3, который после удара отбросило на впереди стоящий автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО > под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения.

30 сентября 2019 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по п. 2 ст. 1 ч. 24.5 КоАП РФ.

22 октября 2019 года, в связи с поступлением жалобы ФИО1 о назначении и проведении повторной судебно – медицинской экспертизы, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05 ноября 2019 года было вынесено определение о назначении повторной судебно- медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта № 3110 от 25.114.2019 телесные повреждения, полученные ФИО1 при оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью, экспертом не учитывались. 

Постановлением №6817/454 инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО7 от 14 января 2020 года прекращено дело об административном расследовании в отношении ФИО2 

В соответствии с положениями ч. 6ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения постановление о прекращении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленных при проверке материалов или сообщений. 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, только в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 пришла к выводу о том, что действия ФИО2 не образуют состав административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о привлечении виновного к административной ответственности по ст.ст. 12.15,12.16 КоАП РФ являются несостоятельными и не могу повлечь отмену принятого решения, поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из смысла указанных норм, по истечении установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 6817-454 о прекращении дела об административном расследовании от 14 января 2020 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья