Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 07 июня 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малыгина М.А., 

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 07 июня 2018 года материалы уголовного дела в отношении:

С.Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого Няндомским районным судом 09 марта 2017 года по ст. 306 ч.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, на основании постановления Няндомского районного суда от 27 июня 2017 года наказание заменено на 39 дней лишения свободы, освобожденного 01 сентября 2017 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 04 апреля 2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

С.Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01 октября 2017 года по 10 октября 2017 года С.Е.Н., находясь на участке местности, расположенном за гаражом №4 в 40 метрах от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,53 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, упакованное в один полимерный пакетик, оставленное в виде «закладки» наркотического средства неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым проследовал по месту своего жительства в 

<

адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а часть наркотического средства, массой не менее 0,53 гр., упакованную в бумажный сверток поместил внутрь колоды карт в нижнем ящике письменного стола и хранил до 15 часов 25 минут 02 апреля 2018 года для личного употребления, без цели сбыта до его изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый С.Е.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель Данилович О.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Защитник адвокат Малыгин М.А. заявленное ходатайство поддержал.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а вину С.Е.Н. полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия С.Е.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Характеризуется С.Е.Н. по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы в Каргопольском индустриальном техникуме и работы в ООО «Лядины», а также по месту прохождения срочной военной службы положительно.

С учетом личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств через месяц после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Местом отбывания наказания на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства. 

Вещественные доказательства: сверток с наркотическими средствами следует хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 04 апреля по 06 июня 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении С.Е.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвоката Корзуна В.П. на предварительном следствии в размере 2 805 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сверток с находящимся внутри веществом, содержащим 

<

данные изъяты>. (остаточная масса после исследования 0,43 гр.) хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2