Дело № 12 – 24 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горнозаводск 01 февраля 2017 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Белокрыловой А.Б.,

при секретаре Костаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района ФИО2 от "ДАТА" о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 на полтора года и штрафа в размере 30 000 рублей по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от "ДАТА" о лишении его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и назначении штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку суд вынес незаконное постановление, так как транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, спиртное употреблял в автомобиле после съезда автомобиля в лесополосу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что он в тот вечер поехал на заправку из пос. Теплая Гора в г. Качканар, недалеко от Качканара съехал с дороги в лесополосу, автомобиль получил повреждения, не заводился и ехать на нем было невозможно. На улице был мороз ниже 30 градусов, проезжающие знакомые оставили ему водки около 250 млг., водкой он натер руки и ноги, выпил водки около 150-200 млг. Автомобилем он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, водки выпил позже, к моменту приезда сотрудников ГИБДД автомобиль уже не заводился. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Белокрылова А.Б. в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержала, суду пояснила, что в материалах дела не имеется доказательств управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пояснил, что спиртное он употреблял в автомобиле после съезда в лесополосу, после употребления спиртного не управлял автомобилем. Спиртное употребил для самосохранения. ФИО1 необходимы права, так как у него больная жена и ее надо возить в г. Пермь в больницу, он работает водителем и до пенсии осталось 1,5 года. Считает, что мировой судья вынес незаконное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Судом установлено, что "ДАТА" в 04 часа 23 минуты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» Свердловской области ФИО3 был составлен протокол "№" об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 3). Из протокола следует, что "ДАТА" в 02 часа 00 минут ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак "№" на 0 км. автодороги В. Тура - Качканар, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

28.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района в присутствии ФИО1 был рассмотрен административный материал, вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 33). Постановление ФИО1 получил согласно расписки 29.12.2016 года (л.д. 35).

09.01.2017 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28.12.2016 года (л.д. 36). 

Суд, заслушав ФИО1, защитника Белокрылову А.Б., исследовав материалы дела, считает требования жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении от 20.11.2016 года в отношении ФИО1 составлен в пределах полномочий должностного лица согласно ст. 28.3 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях и Конституцией РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении 26.12.2016 года мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст. 23.1 КоАП РФ.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Жалоба на постановление от "ДАТА", которое ФИО1 получил "ДАТА", подана "ДАТА", то есть в установленный законом срок.

Административное взыскание наложено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Суд считает, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 нашло свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей. У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, которые были составлены сотрудниками ГИБДД, так как эти документы составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными на эти действия должностными лицами. Протокол об административном правонарушении, который находится в материалах дела, заполнен в соответствии с требованиями закона. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "ДАТА". С данным актом ФИО1 был согласен. Суд критически относится к показаниям ФИО1 в судебном заседании в части управления транспортным средством в трезвом состоянии, расценивает эти показания как способ защиты правонарушителя. Об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 пояснил в своем рапорте сотрудник ГИБДД ФИО3, не доверять этому у суда нет оснований. Мировым судом при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам. Мировой судья при рассмотрении дела в соответствии с законом объективно оценил имеющиеся доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 от "ДАТА" о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья