Дело №2-266-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 13 марта 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Хумигова А..А., 

при секретаре Синбариговой А.Х., 

с участием истца ФИО1, 

представителя мэрии г. Аргун по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к нотариусу Аргунского нотариального округа Чеченской Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Аргунского нотариального округа Чеченской Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери ФИО12 открылось наследство, состоящее из земельного участка, категории земель-земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, площадью 600 кв.м. по 

<

адрес>, предоставленного ей на праве собственности, распоряжением №127-р от 02.07.2007 г. администрации 

<

адрес>. В нотариальную контору в течение 6-ти месячного срока со дня открытия наследства после смерти матери он не обращался, в связи с тем, что не обладал юридическими познаниями в области права. 

30 января 2017 г. нотариус Аргунского нотариального округа ЧР отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного срока. Несмотря на то, что в установленный срок он не обратился в нотариальный орган, он, как единственный наследник, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Он после смерти матери пользовался земельным участком, оплачивал налог. Других наследников, претендующих на данное имущество, нет.

Установление данного факта имеет для него юридическое значение и необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество- земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по тем же основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили по существу доводы истца. 

Ответчик-нотариус Аргунского нотариального округа ЧР в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Представитель мэрии г. Аргун по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как установлено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 этой же нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что умершей ФИО13 распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р предоставлен бесплатно на праве собственности земельный участок, для использования строительства индивидуального жилого дома из земель поселений, площадью 600 кв.м. Однако не зарегистрировала это своё право в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.97.№122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Технические данные земельного участка подтверждаются, имеющимся в материалах дела кадастровым планом земельного участка и кадастровой выпиской о земельном участке, выданным Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ЧР МРО №3. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ОЖ №, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке мэрии 

<

адрес> № от 18.01.2017г. ФИО1 и его мать ФИО4 по день смерти проживали вместе по адресу:ЧР, 

<

адрес>.

Факт родства истца с умершей матерью подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным 

<

адрес> п/советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором в графе «отец» указан ФИО15, в графе «мать» указана ФИО4. 

Истец ФИО1 практически принял наследство, так как пользовался земельным участком, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал налог.

Доказательств, свидетельствующих о наличии наследников по закону других очередей, судом не установлено. 

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3. 

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По заявлению наследника, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. 

Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам,что является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства. 

Из постановления нотариуса Аргунского нотариального округа ЧР усматривается, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, поскольку пропущен шестимесячный срок вступления в наследство и отсутствует свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество в виде земельного участка.

Таким образом, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 ФИО18 в порядке наследования по закону право на недвижимое имущество:

-земельный участок из категории земель- земли населенных пунктов, предоставленного для строительства индивидуального жилого дома, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд ЧР. 

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов