№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 июня 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., 

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Б.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 483 500 руб., проценты за пользование кредитом 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Б.А. принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ Б.А. умер. Истец считает потенциальным наследником умершего заемщика Б.. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в силу п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1175 ГК РФ истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности с иском к его наследникам. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 217 544,3 руб., из которой просроченный основной долг – 215 322 руб., начисленные проценты – 2 222,3 руб., штрафы и неустойки – 0 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Б. задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 544,3 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 375,44 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях Б. и ее представитель ФИО1 возражали против заявленных требований, указав, что заемщик Б.А. страховал свою жизнь. Б. вступила в наследство после смерти супруга, дети от наследства отказались. Она вступила в права наследования на комнату и денежные средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Б.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма (лимит) кредитования составила 483 500 руб., срок – 24 месяца, проценты за пользование кредитом 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 23 000 руб. в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора. 

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, Б.А. свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А. умер, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО2 после умершего Б.А., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя Б. Ей выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на указанный автомобиль, свидетельства о праве на наследство по закону на право на денежные средства, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 18 161 руб., кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 516 798 руб. Размер денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» составил 6072,41 руб.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика составляет 217 544,3 руб., из которой просроченный основной долг – 215 322 руб., начисленные проценты – 2 222,3 руб., штрафы и неустойки – 0 руб. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем Б.А., входят в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у Б.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник должен отвечать перед истцом за исполнение обязательств Б.А. по кредитному договору по возмещению задолженности. 

Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 217 544,3 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Б.А. был заключен договор страхования, поэтому истец должен был получить страховую выплату, судом отклоняются, поскольку согласно имеющимся в материалах дела документам именно ответчик является наследником и выгодоприобретателем по риску смерти застрахованного лица. Б. обращалась в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», однако не представила в полном объеме надлежащим образом оформленные документы для подтверждения страхового события. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 375,44 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 544,3 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 375,44 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева