Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Администрации г. Нягани ФИО2

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2019 по иску ФИО1 к Администрации города Нягани о признании права на участие в Муниципальной программе «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования г.Нягань», утверждённой постановлением Администрации г.Нягани от дата №,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит обязать Администрацию города Нягани признать её право на участие в мероприятии 2 Подпрограммы 21 муниципальной программы муниципального образования город Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань», утвержденной постановлением Администрации города Нягани от дата №. При этом мотивирует тем, что Постановлением Администрации города Нягани от дата № была утверждена Муниципальная программа «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань», согласно Подпрограммы 21 адресной целевой программы утвержден реестр приспособленных для проживания строений, расположенных в месте их сосредоточения по адресу УПТОиКО. дата она обратилась в Администрацию города Нягани с заявлением о признании участником указанной адресной целевой программы, но решением Администрации города Нягани ей отказано на основании абзаца 

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> Положения о порядке реализации Мероприятия 2 Подпрограммы 21 Программы в связи с получением иных мер государственной поддержки на приобретение жилого помещения за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, ХМАО-Югры на улучшение жилищных условий.

Истец полагает, что поскольку она проживает и зарегистрирована в приспособленном для проживания строении 

<

адрес> с дата по настоящее время, у неё отсутствует другое жилое помещение, предоставленное на основании договора социального найма, а также на праве собственности, строение №, находится на территории вагон-образования УПТОиКО, подлежащего ликвидации по условиям Муниципальной программы муниципального образования город Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань», утвержденной постановлением Администрации города Нягани от дата №, то ответчик, отказывая истице в признании участником Мероприятия 2 не учел, что квартира 

<

адрес> приобреталась за счет заемных денежных средства АО «Сбербанк России», а не за счет государственных денежных средств. 

В судебном заседании истец на иске настаивала. Суду пояснила, что на основании договора купли-продажи от дата она приобрела жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в связи тяжелым материальным положением данная квартиры была продана на основании договора купли-продажи от дата. В рамках подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты - Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 г. № 103-оз она являлась получателем государственной поддержки в виде компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору в размере 2,5% годовых. Общий размер компенсации за 2008-2011 годы составил 99037,46 руб.

Представитель ответчика возражал протии исковых требований, полагая, что действия Администрации основаны на абз. 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты>. Положения о порядке реализации Мероприятия 2, в соответствии с которым основанием для отказа в признании участником Мероприятия 2 является получение иных мер государственной поддержки на приобретение жилого помещения за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на улучшение жилищных условий (в том числе за пределами Ханты-Мансийскою автономного округа - Югры) заявителем или членами его семьи, за исключением средств материнского (семейного) капитала.

Представитель третьего лица Департамента строительства ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен судом о дате и месте рассмотрения дела (л.д.57), доказательств уважительности причин неявки, отзыва на иск суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело его в отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец проживает и зарегистрирована в приспособленном для проживания строении 

<

адрес> с дата по настоящее время, что подтверждается справкой МКУ МО г.Нягань «УГХ» от дата 

Строение, в котором проживает истец, находится на территории вагон-образования УПТОиКО, подлежащего в целом ликвидации по условиям Муниципальной программы муниципального образования город Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань», утвержденной постановлением Администрации города Нягани от дата.№.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> раздела 2 муниципальной программы муниципального образования города Нягани, утвержденной постановлением Администрации города Нягани дата № источниками финансирования Программы являются бюджет Ханты - Мансийского автономного округа-Югры и бюджет муниципального образования город Нягань на 2019-2020 год.

Как не оспаривал представитель ответчика, у истца отсутствует иное жилое помещение, предоставленное на основании договора социального найма, а также на праве собственности.

При этом истец на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при Администрации города Нягани не состоит, по вопросу постановки на такой учёт не обращалась. 

Постановлением Администрации города Нягани от дата № была утверждена Муниципальная программа «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань» 

Согласно Подпрограмме 21 адресной целевой программы утвержден реестр приспособленных для проживания строений, расположенных в месте их сосредоточения по адресу вагон – городок УПТОиКО.

Вагон №, в котором проживает истец, находится на территории вагон-образования УПТОиКО, подлежащего в целом ликвидации по условиям Муниципальной программы муниципального образования город Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань», утвержденной постановлением Администрации города Нягани от дата.№.

дата истец обратилась в Администрацию города Нягани с заявлением о признании её участником указанной адресной целевой программы.

Решением ответчика Администрации города Нягани от дата (исх.№) истцу было отказано в удовлетворении заявления на основании абзаца 

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> Положения о порядке реализации Мероприятия 2 Подпрограммы 21 Программы в связи с получением иных мер государственной поддержки на приобретение жилого помещения за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, ХМАО-Югры на улучшение жилищных условий.

Как видно из решения Администрации г.Нягань ответчик, отказывая истцу в признании участником Мероприятия 2, ссылается на абзац 

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> Положения о порядке реализации Мероприятия 2 Подпрограммы 21 Программы.

В силу абзаца 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты>. Положения о порядке реализации Мероприятия 2, основанием для отказа в признании участником Мероприятия 2 является:

- сообщение заявителями о себе либо членах своей семьи недостоверных сведений;

- не представление заявителем (ями) документов, указанных в пункте 

<

данные изъяты> настоящего Положения; -не соответствие обратившихся граждан критериям, указанным в пункте 

<

данные изъяты> настоящего Положения;

- отсутствие у заявителя (лей) гражданства Российской Федерации;

- если на момент подачи заявителем (ями) заявления не подошла очередность ликвидации и расселения вагонообразования, где проживает обратившийся заявитель (ли), в соответствии с очередностью ликвидации и расселения вагонообразований, расположенных на территории муниципального образования город Нягань, установленной решением Думы города Нягани;

- участие обратившихся граждан в других Мероприятиях соответствующей Подпрограммы настоящей программы;

- получение иных мер государственной поддержки на приобретение жилого (ых) помещения (ий) за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на улучшение жилищных условий (в том числе за пределами Ханты-Мансийскою автономного округа - Югры) заявителем или членами его семьи, за исключением средств материнского (семейного) капитала;

- ухудшение обратившимися гражданами своих жилищных условий путем продажи, дарения, либо отчуждения иным способом жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, либо принадлежащей указанным гражданам доли в праве общей собственности на жилое помещение, в период 3 лет предшествующих дате подачи заявления на признание граждан участниками Мероприятия 2 соответствующей Подпрограммы настоящей Программы, участниками которой они являются;

- если на момент подачи заявления о признании участником Мероприятия муниципальной программы приспособленное для проживания строение расположено на земельных участках, относящихся к частным домовладениям, а также на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного или крестьянско-фермерского.

Как пояснила в судебном заседании истец, она дата на основании договора купли-продажи года приобрела жилое помещение 

<

адрес> 

В рамках подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты - Мансийского автономного округа -Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты -Мансийского автономного округа -Югры» на 2005-2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 г. № 103-оз истец после приобретения квартиры истец являлась получателем государственной поддержки в виде компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору в размере 2.5 % годовых. 

Как пояснила суду истец, в связи с тяжелым материальным положением дата приобретенная по ипотечному кредитному договору квартира была отчуждена ею на основании договора купли - продажи, что подтверждается Выпиской из Росреестра от дата и не оспаривается представителем ответчика.

Учитывая, что действия ответчика основаны на положениях абзаца 8 пункта 2.8 Положения о порядке реализации Мероприятия 2 Подпрограммы 21 Программы суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

Доводы истца о том, что ей в признании участником программы отказано незаконно в связи с тем, что квартира была ею приобретена за счет заемных средств, поскольку ею при выплате заемных денежных она получала иные меры государственной поддержки в виде компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору в размере 2,5% годовых за счет средств бюджета РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<

данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова