Дело №2-3229/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «13» августа 2019 г. 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода обучения в вузе с 01.09.1992 по 30.09.1993; обязании произвести перерасчет специального (педагогического) стажа. В обоснование требований указано, что при обращении в пенсионный орган истец получил решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с исключением спорного периода. Однако согласно п.2 Положения, утв. постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397, действовавшего в данный период, в стаж работы учителей засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п 3 ст.30).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: список, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781; Список, утв. постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1067; Список, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №463; Перечень учреждений (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 24.08.1990 зачислен на первый курс очной формы обучения физико-математического факультета Ярославского педагогического института, с 20.09.1991 отчислен из числа студентов, с 01.09.1992 восстановлен на второй курс физико-математического факультета и отчислен 01.07.1996 в связи с окончанием института. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, архивной выпиской ФГБОУ ВО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского». 

В период с 04.10.1991 по 31.05.1992 истец работал учителем математики и физики в 

<

данные изъяты>; с 05.09.1995 по 04.11.1995- учителем информатики на неполную нагрузку в средней школе №.

Доводы истца о возможности включения в специальный стаж части периода обучения не могут быть приняты.

В силу п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 №1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. 

Таким образом, перед началом обучения в Ярославском государственном педагогическом институте им. К.Д. Ушинского ФИО1 не осуществлял педагогическую деятельность.

В соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. №953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой", действие Постановления Совета Министров СССР №1397 отменено с 01.10.1993. Действовавшее после указанной даты пенсионное законодательство не предусматривало и не предусматривает в настоящее время включение в специальный педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях.

В Ярославском государственном педагогическом университете им. К.Д. Ушинского истец обучался в период с 24 августа 1990 г. по 01 июля 1996 г. 

Из смысла п. 2 Положения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 01.12.1959 №1397 следует, что временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления в учебное заведение и до момента его окончания.

Учитывая изложенное, период учебы подлежит включению в стаж в целом, без дробления на отдельные периоды обучения. Поскольку в период действия Постановления Совета Министров СССР от 01.12.1959 №1397 обучение истца окончено не было, право на включение времени обучения в учебном заведении в специальный стаж при обращении к ответчику не возникло.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.