гр.дело №2-593/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 27 июня 2017 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г., 

при секретаре Курзаковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.08.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

...>, с уплатой 14,5% годовых. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2016 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

...>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также гос. пошлину в размере 

<

...>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог квартиру, расположенную в 

<

...> и земельный участок 

<

...> с кадастровым номером №.

08.12.2016 года Курагинским районным судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, что составляет 

<

...> стоимость квартиры и 

<

...> стоимость земельного участка.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28.08.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

...>, с уплатой 14,5% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора полученный кредит был предоставлен заемщику на приобретение квартиры и земельного участка в 

<

...> д.17-1.

В соответствии с представленными документами, на указанный жилой дом и земельный участок наложены ограничения ( обременение) права- ипотека в силу закона.

28.08.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

...>, с уплатой 14,5% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме 

В соответствии с кредитным договором, заемщику установлен график погашения кредита (основного долга).

Исходя из требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Согласно ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г.) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3, 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной неуплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 вышеназванного ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суду предоставлен отчет № И-1/7011604/4 от 20.01.2017 года, об оценке рыночной стоимости жилого помещения по адресу: р.

<

...> согласно которого рыночная стоимость жилого помещения составляет 

<

...>, следовательно 80% рыночной стоимости составляет 

<

...>, земельного участка по адресу: р.

<

...> согласно которого рыночная стоимость жилого помещения составляет 

<

...>, следовательно 80% рыночной стоимости составляет 

<

...>.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного ипотекой обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

...>, и понесенные расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее ФИО1:

- квартиру общей площадью 39,4 кв.м. по адресу: р.

<

...> Красноярского края, установив первоначальную продажную стоимость квартиры в сумме 

<

...>;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1144 кв.м., адрес местонахождения:

<

...>, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г.Борзенко