Дело № 1-148/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Семикаракорского района Ростовской области Михайлова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысенко В.В., 

при секретаре Чабан Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту, находясь на левом берегу реки Дон, в месте, расположенном у паромной переправы г.Семикаракорска Ростовской области, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, используя свой мобильный телефон Vertex, с абонентского номера № осуществил звонок на номер телефона 112 единой дежурно-диспетчерской службы (ЕДДС) и сообщил, что З. готовит террористический акт на территории Российской Федерации. После чего, в 10 часов 55 минут, находясь там же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, используя свой мобильный телефон Vertex, с абонентского номера № осуществил звонок на номер телефона 

<

***> дежурной части Отдела МВД России по Семикаракорскому району и сообщил, что З. готовит террористический акт на территории Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 отвлек силы правопорядка и вызвал беспокойство, нарушил нормальную деятельность организаций и учреждений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, находясь на левом берегу реки Дон, в месте, расположенном у паромной переправы г.Семикаракорска Ростовской области, имея умысел на заведомо ложный донос, сопряженный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, из неприязненных отношений к З., используя свой мобильный телефон Vertex, с абонентского номера № осуществил звонок на номер телефона 

<

***> дежурной части Отдела МВД России по Семикаракорскому району и сообщил, что З., работая по найму, готовит террористический акт на территории Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 отвлек силы правопорядка, а также создал для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, наказание за каждое из которых, не превышает 3 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Лысенко В.В., добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражал государственный обвинитель, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, и по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по последнему известному его временному месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.207 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ч.2 ст.306 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 4 августа 2017 года по 28 сентября 2017 года и время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 3 августа 2017 года, и полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: конверт с диском CD-R с файлом аудиозаписи 2018_08_01_10_51.3gp – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Vertex М109 с сим-картой оператора Мегафон и флеш-картой micro sd 4 Gb – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.