Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 29 июля 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Суворова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого: 

22 ноября 2007 года Шадринским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Шадринского районного суда от 07 сентября 2017 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 14 июля 2010 года постановлением Кетовского районного суда освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день;

06 апреля 2011 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 апреля 2011 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

02 сентября 2011 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Шадринского районного суда от 07 сентября 2017 года к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шадринского городского суда от 22 ноября 2007 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 06 апреля 2011 года и от 19 апреля 2011 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет;

03 октября 2011 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с учетом постановления Шадринского районного суда от 07 сентября 2017 года, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шадринского районного суда от 02 сентября 2011 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

22 ноября 2011 года Шадринским районным судом Курганской области по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 03 октября 2011 года к 6 годам лишения свободы. По постановлению Курганского городского суда от 07 июля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 25 дней, заменена на наказание в виде ограничения свободы, с учетом постановления Шадринского районного суда от 07 сентября 2017 года, на срок 1 год 11 месяцев 20 дней; 

21 сентября 2017 года приговором Шадринского районного суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70,71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 14 февраля 2019 года постановлением Курганского городского суда освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ФИО1 на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

С 17 часов 00 минут 16 марта 2021 года до 09 часов 00 минут 17 марта 2021 года ФИО1, находясь в производственном помещении ООО «Боникс» по адресу: ул. Автомобилистов, 84 в г. Шадирнске, действуя с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Боникс» имущество: калибратор диаметром 200 мм, стоимостью 100000 рублей и калибратор диаметром 250 мм стоимостью 100000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Боникс» ущерб в размере 200000 рублей. 

Кроме того, с 19 часов 00 минут 08 апреля 2021 года до 07 часов 30 минут 09 апреля 2021 года ФИО1 с целью кражи, умышленно незаконно проник через забор на территорию ООО «Боникс» по адресу: ул. Ватутина, 30 в г. Шадринске, где в производственном помещении ООО «Боникс», выбив входную дверь, незаконно проник в кабинет директора, откуда тайно похитил принадлежащее "ОБВ" имущество: системный блок «Ин Вин» стоимостью 700 рублей, монитор «Эйсер» стоимостью 1000 рублей, компьютерную проводную клавиатуру стоимостью 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "ОБВ" ущерб на общую сумму 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и представитель потерпевшего ООО «Боникс» - "ОБВ" относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель Чадова Е.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённые ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений – небольшой и средней тяжести, направленные против собственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как проживающий один, не женат, не трудоустроен. Со стороны граждан жалоб на ФИО1 не поступало, в нарушении общественного порядка ранее не замечен. К административной ответственности не привлекался. Состоит на учёте в МО МВД России «Шадринский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Является ветераном боевых действий (т.... л.д. ..., ..., ..., ... На учётах у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания (т№ л.д. ..., ..., ...). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду обвинения 08 апреля 2021 года суд признает явку с повинной (т№ л.д...), по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования с сообщением сведений, имеющих значение для установления всех обстоятельств дела, участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступлений (т.№, л.д. ..., ..., ..., ..., ..., т№, ..., ...

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого - наличие тяжких хронических заболеваний, и то, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного. 

Принимая во внимание изложенное, характеризующие данные на подсудимого ФИО1, обстоятельства совершённых им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. 

При определении срока наказания по совершенным преступлениям суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд принимает во внимание наличие у ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами будет явно не соответствовать характеру совершённых преступлений, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых преступлений и не являются исключительными. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении ФИО1 без изменения, в виде заключения под стражу. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: 

- системный блок «Ин Вин» считать возвращённым потерпевшему "ОБВ"; 

- пару мужских кроссовок чёрного цвета возвратить ФИО1, при отказе в получении – уничтожить; 

- копии договора комиссии, договор купли-продажи, диск DVD-R хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е.В. Брагина