Гражданское дело № 2-2741/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р., 

при секретаре Плашкиной Н.А.

с участием адвоката Иванченко Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 70 000 руб., а ФИО3, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа равными частями по 17500 рублей в месяц с 20 по 25 число каждого месяца начиная с 20.01.2017г. по 20.04.2017г. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 70000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 866 руб. 62 коп. за период с 25.01.2017г. по 25.04.2017г. В обоснование иска привела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., а ФИО3 обязалась возвращать сумму займа равными частями до 25 апреля 2017г. Свои обязательства ответчик не исполнил, сумма займа не возвращена до настоящего времени, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 866 руб. 62 коп. за период с 25.01.2017г. по 25.04.2017г. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные издержки. 

В судебном заседании адвокат Иванченко Р.Б. требования ФИО1 поддержал по тем же основаниям, пояснил, что сумма займа не возвращена ответчицей до настоящего времени. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от 09.10.2017г. просила суд перенести судебное заседание назначенное на 12 октября 2017г., в связи с командировкой. 

Причину неявки ФИО3 в судебное заседание суд признает неуважительной, т.к. к ходатайству об отложении дела не приложены документы, подтверждающие нахождение ФИО3 в командировке и в соответствии с 3. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 70 000 руб., а ФИО3, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа равными частями по 17500 рублей в месяц с 20 по 25 число каждого месяца начиная с 20.01.2017г. по 20.04.2017г. 

Факт передачи денежных средств ФИО3 в размере 70000 руб. подтверждается распиской от 19.12.2016г., имеющейся в материалах дела. 

25.07.2017г. ФИО1 направила в адрес ФИО3 требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчица оставила без исполнения.

Взятые на себя обязательства ФИО3 не исполнила до настоящего времени, денежные средства не возвратила истице. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму займа в размере 70 000 руб. 

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица также подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок возвращена не была, договор не предусматривал условий ответственности заемщика за нарушение сроков, предусмотренных договором займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, за период с 25.01.2017г. по 25.04.2017г. в сумме 866 руб. 62 коп. (согласно расчету истца, который суд признает верным). 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2300 руб., которые подтверждены документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017г. по 25.04.2017г. в сумме 866 руб. 62 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2300 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017г. 

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2- 2741/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина