ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Землянской Ю.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 10.03.2016 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 04.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 29.11.2016 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 17.01.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 29.11.2017 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.01.2018 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении аккумуляторной батареи из автомобиля ГАЗ 33073 г/н № находящегося на улице 

<

адрес>. После чего действуя согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 подъехали к вышеуказанному дому, где ФИО1, подошел к стоящему рядом с домом № автомобилю ГАЗ 33073 г/н №, и при помощи принесенного с собой гаечного ключа, свободным доступом снял аккумуляторную батарею, а в это время второе лицо оставаясь рядом с домом № по 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить ФИО1, который реализуя свой преступный умысел действуя согласованно с указанным лицом, из внешнего металлического отсека с правой стороны а/м ГАЗ 33073 г/н № тайно из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 5 200 рублей. Завладев похищенным ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему у смотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 200 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №4, прибыл на автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к стоящему на территории вышеуказанной автостоянки автомобилю «Foton» г/н № и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с вышеуказанного автомобиля похитил две аккумуляторные батареи, принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью 7 500 рублей каждая, а всего похитил имущество на общую сумму 15 000 рублей. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему по вышеуказанному адресу автомобилю «MAN» г/н № с которого тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил две аккумуляторные батареи, принадлежащие Потерпевший №4, стоимостью 11 000 рублей каждая, а всего похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 22 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей,. Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному рядом с вышеуказанным домом автомобилю «Хендай» IX 35 г/н № принадлежащего Потерпевший №8, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил рукой правое переднее стекло двери, через которое из салона с пассажирского сиденья тайно, из корыстных побуждений, похитил женскую сумочку с документами на имя Потерпевший №8, а именно паспортом РФ, CHHJIC, водительским удостоверением, ключами в количестве 2 штук, силиконовым чехлом не представляющими для последней материальной ценности, в которой также находились денежные средства в сумме 4 800 рублей, и мобильный телефон «Samsung», стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес> подошел к стоящему рядом с домом № автомобилю ГАЗ 33073 г/н № и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, из внешнего металлического отсека с правой стороны вышеуказанного автомобиля снял, а затем похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 6 500 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6 500 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному рядом с домом автомобилю ВАЗ 21099 г/н № где с помощью принесенной с собой отвертки, открыл багажник вышеуказанного автомобиля, с которого тайно, из корыстных побуждений похитил находящиеся в нем электроинструменты, а именно: дрель «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, перфаратор «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, электролобзик «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) «Макита» стоимостью 2 500 рублей, циркулярную пилу «Макита» стомиостыо 5 500 рублей, самодельный ручной миксер стоимостью 3 000 рублей, два сетевых фильтра длиной 30 метров каждый, стоимостью 1 штуки 350 рублей, а всего на сумму 700 рублей. А всего ФИО1 тайно похитил имущество ФИО6, на общую сумму 23 700 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 23 700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю ГАЗ 3110 г/н № принадлежащего Потерпевший №6, и через переднюю пассажирскую дверь незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Суира», стоимостью 1 000 рублей, колонки в количестве двух штук «Суира» общей стоимостью 1 000 рублей, домкрат, стоимостью 1 500 рублей, акустическую полку, стоимостью 2 500 рублей, набор гаечных ключей на сумму 4 000 рублей, а также не представляющие собой материальной ценности документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, ПТС, и страховой полис. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю «Тойота Камри» г/н № принадлежащего Потерпевший №9, и с целью завладения чужим имуществом, рукой разбил текло задней правой двери вышеуказанного автомобиля, где из салона, тайно из корыстных побуждений похитил женскую сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с денежными средствами в сумме 5 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №9 документы на ее имя: карта Сбербанка России, студенческий билет, зачетная книжка, электрический пропуск, а также две флеш-карты и наушники. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея [умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному рядом с домом автомобилю «Газель» №, где с помощью принесенной с собой отвертки, открыл пассажирскую дверь, через которую проник в салон, и оттуда тайно, из корыстных побуждений похитил сабвуфер в корпусе черного цвета марки «Full», стоимостью 7 000 рублей, пластиковый ящик, не представляющей материальной ценности, в котором находилось три шуруповерта, а именно: один в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, второй в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей и третий в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1 000 рублей. Завладев похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному рядом с домом автомобилю «Шевроле Лачетти» №, с салона которого тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «AFP1NE», принадлежащая Потерпевший №3, стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно поступившим заявлениям потерпевшие по уголовному делу не возражали по поводу постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, а также мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «а,в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО7, Потерпевший №2.);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО6)

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6)

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9)

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7)

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача- психиатра не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, явки с повинной, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому из эпизодов.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во вниманию отрицательную характеристику по месту жительства подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 29.01.2018 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-дону от 29.11.2017, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Наказание в настоящее время подсудимым не отбыто. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7, Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя способ частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.01.2018, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу заключить в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период времени, отбытый по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: флеш-накопитель, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33) – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: