Дело №1-34/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000139-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 13 марта 2024 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

с участием государственных обвинителей Пиндыка С.В., Олчёновой И.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кашетова М.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2023 года, в период времени с 12 часов 50 минут по 22 часа 07 минут, у ФИО1, находившейся в магазине «Мария-Ра», распложенном по адресу: ул.Пограничная, д.33Б в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 5 000 рублей, которые Потерпевшая излишне передала вместе с остальными купюрами при оплате за приобретенные товары на кассе магазина «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул.Пограничная, д.33Б в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, 27 декабря 2023 года, в период времени с 12 часов 50 минут по 22 часа 07 минут, получив денежную купюру достоинством 5 000 рублей от потерпевшей Потерпевшая, положила указанную купюру в ячейку для хранения денежных средств, а затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевшая денежные средства в сумме 5 000 рублей из ячейки для хранения денежных средств, которую несла в специальное помещение для инкассации в магазине «Мария-Ра».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от 30 декабря 2023 года, ФИО1 добровольно сообщила о том, что 27 декабря 2023 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра», тайно похитила 5 000 рублей (т.1, л.д.17-19).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных последней в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что 27 декабря 2023 года, около 13 часов 00 минут, она находилась на работе за кассой в магазине «Мария-Ра», который расположен по адресу: ул.Пограничная, д.33Б в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, в это время на кассу №5 подошла ранее ей незнакомая женщина пожилого возраста, по разговору она поняла, что это гражданка Монголии. Данная женщина купила продукты на общую сумму 3460 рублей и дала ей две купюры номиналом по 2000 рублей, то есть в общей сложности 4000 рублей, на что она попросила у той 460 рублей, чтобы не разменивая дать сдачу и дать 1000 рублей. Гражданка Монголии передала ей несколько купюр номиналом 100 рублей (при просмотре видео с камер видеонаблюдения совместно со следователем было видно, как гражданка Монголии вместе с купюрами 100 рублей по ошибке передает купюру номиналом 5000 рублей), однако на тот момент она этого не знала и не видела. Купив все продукты, гражданка Монголии ушла, спустя пару часов снова пришла и пояснила, что, возможно, по ошибке передала ей при оплате 5000 рублей, после чего она предложила той обратиться к администратору. Спустя 10 минут она подошла к администратору Свидетель №1 и пояснила, что, возможно, один из клиентов по ошибке передала ей лишние деньги, на что та спросила ее, где данный клиент, однако оглянувшись, она не увидела гражданку Монголии и пошла работать дальше. Около 22 часов она закрыла кассу, достала ячейку с деньгами и понесла его в комнату для инкассации. По пути она из ячейки взяла 5000 рублей, так как знала, что в нем лежат лишние 5000 рублей, которые принадлежат той женщине из Монголии. После чего она отнесла ячейку с деньгами в комнату для инкассации, где после подсчета оказалась недостача на 400 рублей, что бывает, когда допускают ошибку на кассе. Положив эти 400 рублей, она ушла домой. Украденные деньги она позже потратила, где именно, уже не помнит. 29 декабря 2023 года к ней обратились сотрудники полиции, которым она дала признательные показания (т.1, л.д.82-85, 101-103).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30 января 2024 года и фототаблице к нему, ФИО1 пояснила и продемонстрировала на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.89-92, 93-94).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе изложенные ею в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевшая следует, что 27 декабря 2023 года она приехала из Монголии на территорию Российской Федерации в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, чтобы купить продукты питания. По приезду в с.Кош-Агач она зашла в магазин «Мария-Ра», где набрала себе продуктов питания, взяв 30 пачек гречневой каши, 3 хлеба, 6 упаковок яиц, а также сметану в количестве 20 штук. Общая сумма оплаты составила 3 460 рублей. На кассе была женщина, на вид 40-45 лет. Когда кассир озвучила сумму, она из кармана вытащила пачку российских денег в сумме около 10 000 рублей (2 купюры по 2000 рублей, 1000 рублей одной купюрой и 5000 рублей), где из пачки достала 4 000 рублей (двумя купюрами по 2000 рублей). После чего она отдала кассиру 4000 рублей, получила сдачу в 540 рублей и пошла на улицу к таксисту. Время оплаты было 12 часов 58 минут. Когда она вышла из магазина, то начала пересчитывать денежные средства и обнаружила, что у нее пропали 5000 рублей. Она сразу же пошла обратно к кассиру и спросила, не отдала ли она случайно той денежные средства в сумме 5000 рублей за покупку продуктов, на что кассирша пояснила, что ничего не брала и сказала посмотреть камеры видеонаблюдения. Она не стала смотреть, так как ей нужно было срочно уезжать в Монголию. 29 декабря 2023 года она снова приехала в с.Кош-Агач и решила зайти в магазин «Мария-Ра», чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения. Подойдя к сотруднику магазина, она попросила его посмотреть камеры видеонаблюдения, где в дальнейшем сотрудник магазина позвал сотрудника полиции, который на тот момент находился в помещении магазина «Мария-Ра». Она сотруднику полиции все объяснила, и тот пошел посмотреть камеры видеонаблюдения. Она снова не смотрела камеры видеонаблюдения, так как ей нужно было срочно ехать в Монголию. В январские праздники ей написал сотрудник полиции и сказал, что ее денежные средства в сумме 5000 рублей похитила кассир, у которой она брала продукты питания. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 5 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как 5 000 рублей – это 193 027, 50 монгольских тугриков. Для граждан Монголии данная сумма является большой. Она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 550 000 тугриков, что приравнивается к 14 473 рублям, муж также получает пенсию в размере 800 000 тугриков (21 052 рубля), имеются кредитные обязательства. 31 января 2024 года к ней подошла женщина, которая представилось ФИО1, которую Потерпевшая сразу узнала как того самого кассира в магазине «Мария-Ра», которой она 27 декабря 2023 года передала по ошибке лишние 5000 рублей. ФИО1 возместила материальный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения (т.1, л.д.31-34, 35-37).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевшая, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27 декабря 2023 года она находилась на работе в магазине «Мария-Ра», который расположен по адресу: Республика Алтай, 

<

...>. Вместе с ней работала ее коллега ФИО1 Винара, которая в тот момент находилась на кассе №5, расположенной с левой стороны. 29 декабря 2023 года, когда она находилась дома, на ее сотовый телефон позвонил сотрудник безопасности «Мария-Ра» и сообщил, что 27 декабря 2023 года с кассы №5 были похищены 5000 рублей, что около 13 часов 00 минут, когда на кассе №5 стояла ФИО1, у покупательницы гражданки Монголии были потеряны 5 000 рублей. Она сказала, что в тот день, когда ФИО1 закрывала кассу, у той вышла недостача 400 рублей. Недавно она общалась с ФИО1, и та ей сказала, что именно та похитила данные денежные средства (т.1, л.д.51-53).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в декабре 2023 года она находилась в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Республика Алтай, 

<

...>. В дневное время, ближе к обеду, к ней пришли сотрудники полиции и попросили посмотреть камеры видеонаблюдения. Просмотрев камеры, те ушли. 30 декабря 2023 года, придя на работу в 10 часов 00 минут, она увидела, что в ее кабинете магазина «Мария-Ра» находились сотрудники полиции, которые смотрели камеры видеонаблюдения, вместе с ними была ФИО1 Винара. Через несколько часов ей перезвонила Винара, она спросила, действительно ли та похитила денежные средства, принадлежащие гражданке Монголии, на что та ей ответила положительно. Она спросила, каким образом та это сделала, на что та ей пояснила, что после смены, когда та пересчитывала денежные средства, то похищенные деньги в сумме 5000 рублей положила себе в карман. На ее вопрос, почему не сообщила ей о случившемся, пояснила, что сама хотела лично отдать гражданке Монголии данные денежные средства. Через несколько минут Винара пришла к ней в кабинет и пояснила, что деньги не брала. Она спросила, где похищенные денежные средства, на что та ей ничего не сказала, пояснила, что деньги не крала. Она сказала той, что по камерам видеонаблюдения было видно, как та кладет денежные средства, в том числе и 5000 рублей, на кассу, а по окончании рабочего дня забирает кассу и уносит в помещение магазина. Та в ответ просто молчала. После новогодних праздников она позвонила Винаре и сказала, чтобы та написала заявление по собственному желанию, последняя приехала и подписала все документы, а после ушла, ничего не сказав. По камерам хорошо видно, как Винара кладет в кассу денежные средства. По окончании работы кассир уходит в помещение магазина с ящиком с денежными средствами и вместе с заместителем пересчитывает денежные средства. Она разговаривала с Свидетель №1 (заместителем), и та сказала, что в тот день, когда были похищены денежные средства, у Винары была недостача в 400 рублей, однако та на следующий день вернула эти деньги (т.1, л.д.54-57). 

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2016 года она работает в должности заместителя директора магазина в магазине «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1), который расположен по адресу: ул.Пограничная, д.33Б в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай. ФИО1 Винара работала в должности кассира с лета 2023 года, уволилась в январе 2024 года, причиной увольнения стала причастность ФИО1 к краже денежных средств в сумме 5000 рублей, которая произошла 27 декабря 2023 года. 29 декабря 2023 года она была на работе, к ней подошла пожилая женщина, по разговору она поняла, что та является гражданкой Монголии. Данная женщина пояснила ей, что 27 декабря 2023 года покупала продукты в магазине и по ошибке кассиру отдала лишние 5000 рублей, на что она сказала, чтобы та обратилась в полицию, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены по периметру магазина. Дата и время на камерах видеонаблюдения соответствуют реальному времени. Гражданка Монголии ушла и через некоторое время вернулась с сотрудниками полиции, которые начали просматривать камеры видеонаблюдения с ее участием. При просмотре камер было видно, что гражданка Монголии 27 декабря 2023 года, в 12 часов 55 минут, подходит к кассе №5, где в это время стояла ФИО1, после чего с купюрами номиналом 100 рублей передает ФИО1 купюру номиналом 5000 рублей. Данные деньги ФИО1 кладет в ячейку кассы для денег, после чего гражданка Монголии уходит. Каждый кассир за свою смену стоит за своей кассой, то есть 27 декабря 2023 года ФИО1 стояла за кассой №5, и кроме той, доступа к кассе никто не имел, пока ФИО1 не произведет инкассацию и не закроет смену. При каждой инкассации никаких документов о недостаче или излишках они не заполняют (т.1, л.д.58-62). 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 января 2024 года и фототаблице к нему, осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по ул.Пограничная, д.33Б в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай (т.1, л.д.10-13, 14-15).

В соответствии с протоколом выемки от 11 января 2024 года и фототаблице к нему, у потерпевшей Потерпевшая в служебном помещении СО Отделения МВД России по Кош-Агачскому району изъят товарный чек оплаты продуктов в магазине «Мария-Ра» (т.1, л.д.47-49, 50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 января 2024 года и фототаблице к нему, осмотрен чек, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевшая (т.1, л.д.63-64, 65-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 января 2024 года и фототаблице к нему, осмотрен оптический диск с фрагментом видео, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 января 2024 года, на котором потерпевшая передает купюру номиналом 5000 рублей ФИО1 (т.1, л.д.69-71, 72-75).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении обозначенного выше преступления подтверждается исследованным в судебном заседании кассовым чеком от 27 декабря 2023 года из магазина «Мария-Ра» (т.1, л.д.68).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном ею преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшей Потерпевшая, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек. О тайном и корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение имуществом потерпевшей, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимой, совершение хищения в условиях неочевидности для потерпевшей.

Квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного данным преступлением, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей, о котором она давала подробные показания в ходе ее допросов. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не судима, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой Тобелерского сельского поселения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.17-19 в т.1, наличие малолетнего ребенка, полное и добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, принесение последней извинений. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность ФИО1, совершившей умышленное преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последней обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с ее изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: кассовый чек от 27 декабря 2023 года и оптический диск подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

Суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай, УИН 18800315758120989413, расчетный счет 

<

***> в Отделение-НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай, г.Горно-Алтайск, БИК 018405033, ИНН 

<

***>, КПП 041101001, ОКАТО/ОКТМО 84701000, плательщик ФИО1, паспорт 

<

...>, назначение платежа штраф по делу 12401840002000003, КБК 18811603121019000140. 

Разъяснить осужденной, что, в соответствии с требованиями ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек от 27 декабря 2023 года и оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий А.В.Вершинина