РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья:Кузовлева И.С. дело №12-346/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

5 октября 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Киячко А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинградского района г. Калининградана постановление судьи Ленинградскогорайонного суда г. Калининграда от 10 сентября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, 

Заслушав объяснения прокурора, поддержавшего протест, возражения ФИО1, суд 

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2017 года в 10 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В протесте прокурор Ленинградского района г. Калининграда просит постановление от 10 сентября 2017 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд, в обоснование указывая на неоправданную мягкость наказания, не соответствующего характеру совершенного правонарушения, личности ФИО1 По мнению прокурора, судом при назначении наказания в полной мере не учтено, что ФИО1 ранее привлекался за совершение однородных правонарушений. 

Заслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменений. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность замелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2017 года, объяснениями свидетелей А., Б., В., Г., Д., другими материалами дела. 

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушенияустановлены верно. 

Действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

К настоящему времени назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок трое суток исполнено. 

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситсяоб отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных виданаказаний. Судом ФИО1 назначен более строгий вид наказания, при этом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения однородных правонарушений. 

Таким образом, наказание ФИО1 назначено с учетом всех заслуживающих вниманию обстоятельств, оснований полагать его чрезмерно мягким не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 сентября 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин