Судья Спицына Ю.Е. 

Дело № 22-4781

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи 

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Жигалова Е.О., адвоката Шуравенкова С.А., при секретаре Кожиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора г. Кунгура Пермского края Зорихина Ю.В. и апелляционной жалобе осужденного Шардакова Е.Ю. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года в отношении 

Шардакова Евгения Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, судимого:

- 13 ноября 2006 года Пермским районным судом Пермской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17 апреля 2007 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлено приговор от 13 ноября 2006 года исполнять самостоятельно;

- 6 декабря 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 13 ноября 2006 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17 апреля 2007 года, окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 2 октября 2009 года освобожден 14 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 21 день;

- 24 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 декабря 2007 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 3 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 24 января 2012 года, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

7 февраля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного служения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 3 февраля 2012 года, окончательно к 4 годам с 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 3 апреля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года) по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 февраля 2012 года, окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 12 мая 2020 года по приговору Кунгурского городского суда по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кунгурского городского суда от 12 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 года с 18 марта 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Доложив содержание приговора и существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Жигалова Е.О., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Шуравенкова С.А. о смягчении приговора и не возражавшего против удовлетворения представления, суд

у с т а н о в и л:

Шардаков Е.Ю. по приговору суда признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего М., с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 20000 рублей. Преступление совершено 7 января 2019 года в п. Семсовхоз Кунгурского муниципального района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шардаков Е.Ю., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние здоровья его отца, который участвовал в военных действиях. Просит признать данные обстоятельства смягчающими наказание и смягчить наказание.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора г. Кунгура Пермского края Зорихин Ю.В., не оспаривая доказанность вины Шардакова Е.Ю. и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным судебным решением, в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, полагает, что суд необоснованно зачел в срок отбывания наказания Шардаковым Е.Ю. период с 18 марта 2020 года до 2 июля 2020 года, поскольку на момент обжалуемого приговора осужденный имел статус лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, и время отбывания наказания по приговору от 12 мая 2020 года ему подлежало зачету в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считает, что положения п. « а» ч. 3 ст. 72 УК РФ следовало применить при зачете времени содержания под стражей Шардакова Е.Ю. в период со 2 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Просит зачесть Шардакову Е.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 марта 2020 года по 2 июля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть время содержания Шардакова Е.Ю. под стражей со 2 июля 2020 года по день вступления приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционных жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Осужденный Шардаков Е.Ю. вину признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, при этом предусмотренные ст. 316 УПК РФ требования к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Шардаков Е.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 и с ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений. Состояние здоровья отца осужденного и участие отца в боевых действиях по защите Отечества не являются обстоятельствами, смягчающими наказание, и безусловно подлежащими учету при определении вида и размера наказания. В целом, суд принял во внимание семейное положение осужденного, в том числе, состояние здоровья его родственников, а иных данных, которые не были бы учтены судом при назначении наказания, апелляционная жалоба осужденного не содержит.

Выводы суда о необходимости назначения Шардакову Е.Ю. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ достаточно мотивированы, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания судом соблюдены.

Таким образом, суд считает, что назначенное Шардакову Е.Ю. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о его личности, поэтому является справедливым. 

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется исходя из следующего. Как видно из резолютивной части приговора, принимая решение о зачете осужденному в срок отбытого наказания, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ обоснованно зачел отбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 года с 18 марта 2020 года, при этом, учитывая, что со 2 июля 2020 года Шардаков Е.Ю. содержался под стражей, применил положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей один день за один день. Общий временной период произведенного осужденному зачета в срок отбытия наказания отбытого наказания по предыдущему приговору и времени его содержания под стражей до вступления обжалуемого приговора в законную силу, судом определен верно, сомнений и неясностей при исполнении данного приговора не возникает, а указанные в апелляционном представлении доводы на существо принятого судом решения не влияют, в связи с чем приговор изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года в отношении Шардакова Евгения Юрьевича оставить без изменения, а апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора г. Кунгура Зорихина Ю.В. и апелляционную жалобу осужденного Шардакова Е.Ю. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья подпись