Дело № 2-1057/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Комаровой Е.С., 

при секретаре Певцовой Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, отделу судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрикВол» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора или его уменьшении.

В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2015 г. вступило в законную силу решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области по делу № 2-650/2015 об обязании ООО «ТрикВол» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – газовой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>. 28 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ООО «ТрикВол» возбуждено исполнительное производство № 41251/15/69006-ИП. Требованием судебного пристава-исполнителя от 08 сентября 2016 г. установлен пятидневный срок для исполнения требования исполнительного листа № 2-650/2015 от 14 октября 2015 г. Начиная с 14 августа 2015 г., т.е. ранее вступления решения суда в законную силу, ООО «ТрикВол» проводило необходимые работы для получения лицензии по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта. Получение лицензии Ростехнадзора процесс сложный, связанный с подготовкой и разработкой большого количества дополнительных документов, на основании этого длительный по времени. Определением суда от 14 декабря 2015 г. ООО «ТрикВол» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 марта 2016 г. Определением суда от 11 ноября 2016 г. ООО «ТрикВол» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 апреля 2017 г. Определением суда от 07 июня 2017 г. ООО «ТрикВол» не предоставлена отсрочка исполнения решения суда. 06 июля 2017 г. ООО «ТрикВол» получило лицензию 

<

№> на осуществление деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, серия 

<

№>. 26 июля 2017 г. в адрес ООО «ТрикВол» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 41251/15/69006 от 13 июля 2017 г. На данный момент ООО «ТрикВол» в трудном финансовом положении в связи с наличием значительных текущих расходов в связи с проведением ООО «ТрикВол» работ, в соответствии с планом мероприятий по подготовке общества для работы в осенне-зимний период 2017-2018 годов, в целях предоставления энергоресурсов району города; дебиторской задолженностью МУП ТЭК (банкрот), МУП ТСК перед ООО «ТрикВол». 27 мая 2017 г. в адрес ООО «ТрикВол» поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) от МУП ТСК. На основании изложенного истец просил суд отменить или уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по исполнительному производству № 41251/15/69006 с ООО «ТрикВол».

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные требования, истец просил освободить ООО «ТрикВол» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 41251/15/69006.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, постановлено считать третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Вышневолоцкого межрайонного прокурора.

Определением суда от 14 сентября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление ФССП России по Тверской области и ОСП по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области, с исключением Управления ФССП России по Тверской области из числа третьих лиц.

Представитель истца ООО «ТрикВол» по доверенности Дешевая О.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что получение лицензии процесс трудоемкий, он затянулся, нужно было проводить ремонты, требовались денежные средства.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение суда оставил на усмотрение суда.

Представители ответчиков ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области и Управления ФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица Вышневолоцкого межрайонного прокурора – старший помощник прокурора Румянцева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует действующему законодательству. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 июля 2015 г. по делу № 2-650/2015 ООО «ТрикВол» обязано в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу направить в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору пакет документов, предусмотренный п. 23.1 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, необходимый для регистрации в установленном ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» порядке взрывоопасного производственного объекта – газовой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, в государственном реестре опасных производственных объектов. Также ООО «ТрикВол» обязано в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного объекта – газовой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 25 августа 2015 г.

28 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 41251/15/69006-ИП в отношении ООО «ТрикВол», предметом исполнения которого является возложение обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного объекта – газовой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>. Данным постановлением установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 декабря 2015 г. ООО «ТрикВол» предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до 01 марта 2016 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 21 апреля 2016 г. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с ООО «ТрикВол» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. по исполнительному производству № 41251/15/69006-ИП.

14 сентября 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 составлен протокол № 270 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрикВол». 

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 ноября 2016 г. ООО «ТрикВол» предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда сроком до 01 апреля 2017 г.

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июня 2017 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ТрикВол» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24 июля 2015 г. Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужило, что ранее неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения, однако, заявителем не были предприняты достаточные меры для реализации данного права, отсутствие финансирования суд не принял в качестве обстоятельства, которое можно расценить как уважительное для неисполнения решения суда.

04 июля 2017 г. ООО «ТрикВол» получена лицензия 

<

№> на осуществление деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, серия 

<

№>.

13 июля 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 31111/17/69006-ИП о взыскании с ООО «ТрикВол» исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 21 апреля 2016 г. по исполнительному производству № 41251/15/69006-ИП.

Обращаясь с данным иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора ООО «ТрикВол» ссылается сложность и длительность процесса получения лицензии, а также на тяжелое финансовое положение общества. 

В соответствии с ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 названного Закона, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 112 указанного Закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно положениям п. 1-3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия полученной лицензии, план мероприятий по подготовке ООО «ТрикВол» для работы в осенне-зимний период 2017-2018 годов, акты сверки взаимных расчетов с МУП «Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек», МУП «Теплоснабжающая компания», выписки операций по лицевому счету, подтверждающие нахождение общества в затруднительном финансовом положении.

Оценив представленные истцом доказательства, изучив материалы дела, суд полагает, что истцом в соответствии с бременем доказывания не представлено доказательств того, что неисполнение решения суда в установленный срок явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. 

На основании изложенного суд, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, отделу судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

.

.