К делу № 2а-1368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 августа 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке ст.48 НК РФ задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 825 рублей, в котором административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1 №, дата регистрации права 08/10/2010г. Нормой п.1 ст.48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, но которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. ИФНС России по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с отраженными в нем в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ суммами налогов, подлежащих уплате за указанные периоды, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога. Впоследствии в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени: от 09.02.2017г. №. ИФНС России по 

<

адрес> обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о взыскании указанной задолженности по налогам, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ №а-807/2017г., который в связи с поступлением возражений был отменен. А также, административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, ссылаясь на то, что налоговыми органами РФ был осуществлен переход на новое программное обеспечение АИС «Налог-3», в связи с чем возникали технические ошибки при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов по ст. 48 НК РФ.

Административный истец в предварительное судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания. В своем ходатайстве представитель инспекции ФИО3 он просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, относительно факта пропуска срока для обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, судья считает необходимым отказать ИФНС России по 

<

адрес> в иске к ФИО1, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ №, ИФНС России по 

<

адрес> предлагало ФИО1 по данному требованию погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу подано в суд ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Уважительных причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ, административным истцом суду не представлено. 

Таким образом, суд считает установленным факт пропуска ИФНС России по Темрюкскому району срока для обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.138, ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 2 825 рублей - отказать, ввиду пропуска срока на обращение в суд. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев