Дело № 2-200/2018 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании устного заявления, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 с последующими уточнениями обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик периодически брал у истца в долг, при этом собственноручно оформляя расписки:

- ДД.ММ.ГГГГ – деньги в сумме 200 000 рублей с годовым процентов 12% с обязательством вернуть долг до 01.01.2017г.;

- ДД.ММ.ГГГГ – деньги в сумме 300 000 рублей с годовым процентом 10% с обязательством вернуть долг до 01.01.2017г.;

- ДД.ММ.ГГГГ – деньги в сумме 100 000 рублей с годовым процентом 9% с обязательством вернуть долг до 01.01.2017г.;

- ДД.ММ.ГГГГ – деньги в сумме 50 000 рублей с годовым процентом 12 % с обязательством вернуть долг до 01.01.2017г.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, просьбы истца добровольно вернуть долг игнорирует.

В настоящее время ответчиком обязательства по возврату долга на сумму 300 000 рублей по расписке от 27.06.2016г. не выполнены.

Просила взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51738,83 руб., далее проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. от суммы долга 300 000 рублей, из расчета 10% годовых, начиная с 20.03.2018г. до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга; расходы на уплате государственной пошлины.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям и просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении корреспонденции, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание, что истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается получение ответчиком у истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 300000 руб. под 10 % годовых на срок до 01.01.2017г. (л.д. 25). В подтверждение заемщик дал заимодавцу расписку.

Представленное суду доказательство - расписка содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата денег в оговоренный договором срок или в иной срок, как того требует статья 408 ГК Российской Федерации, путем возврата расписки должнику либо составлением надписи на возвращаемом долговом документе или, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Следовательно, нахождение у истца подлинника расписок, отсутствие документа истца, подтверждающего возвращение заемщиком займа свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика сумму займа по расписке в размере 300000,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие на основании договора займа в размере 51738 руб. 83 коп., далее, начиная с 20.03.2018г. до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга согласно проценту, указанному в расписке.

Заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты по договору займа:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей с годовым процентов 10 % за период с 28.06.2016г. по 19.03.2018г. составляют 51738,83 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 дн.): 300000 х 187 х 10% /366 = 15327,87 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (443 дн.): 300000 х 443 х 10% /365 = 36410,96 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов произведен согласно условиям, указанным в договоре займа (расписке).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д.3). 

При цене иска 351738,83 руб. с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в размере 6717,39 руб., истцу отсрочена уплата государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета Батыревского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4717,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51738 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы долга 300000 рублей, из расчета 10% годовых, начиная с 20.03.2018г. до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Батыревского района 4717 (четыре тысячи семьсот семнадцать) руб. 39 коп..

Меры по обеспечению иска принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.