Дело № 1-282/2019 № 11RS0010-01-2019-001633-69 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации Республика Коми, г. Сыктывкар 25 сентября 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Байкина Я.М., подсудимого Девятловского С.С., его защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Девятловского С.С., ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Девятловский С.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19.08.2011 на основании постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, вступившего в законную силу 30.08.2011, Девятловский С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

05.10.2011 на основании постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, вступившего в законную силу 18.10.2011, Девятловский С.С. был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Водительское удостоверение Девятловским С.С. было сдано в орган, исполняющий административное наказание, **.**.**.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ Девятловский С.С. по состоянию на **.**.** считается подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Девятловский С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, передвигаясь на нем по территории Эжвинского района г. Сыктывкара, и был задержан в ... **.**.** сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ....

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **.**.** у Девятловского С.С. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное ... мг/л.

В судебном заседании Девятловский С.С. поддержал ранее заявленное им после консультаций с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, являющихся основанием для возврата дела прокурору в порядке ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Ш., зарегистрированного в КУСП №... от **.**.**, об управлении Девятловским С.С. **.**.** в ... по адресу ..., а/м ..., г.р.з. ... регион, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ (л.д. ...);

- протоколом ... от **.**.** года об отстранении **.**.** в ... Девятловского С.С. от управления транспортным средством марки «...», г.р.з. ... регион (л.д. ...);

- чеком алкотектора «...» №... от ..., согласно которому у Девятловского С.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ... мг/л. (л.д. ...);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, согласно которому у Девятловского С.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д....);

- копией постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.08.2011 года, согласно которому Девятловский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. ...);

- копией постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 05.10.2011 года, согласно которому Девятловский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, согласно которого были осмотрены DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «...», г.р.з. ... регион, а также копия постановления Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.08.2011, копия постановления Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 05.10.2011, протокол об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, чек алкотектора «...» от **.**.** (л.д....);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.**, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №... были признаны: ... (л.д....).

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за совершённое подсудимым преступление, предусмотренное соответствующей нормой УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В связи с этим у суда есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия Девятловского С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Девятловскому С.С. в целях исправления следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также применения норм ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Девятловскому С.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий: запрета управлять автомобилем и иным транспортным средством, а также обязанности являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив