П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело 1-99/2019

Санкт-Петербург 11 июля 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** (**) от ** года, 

при секретаре Миргородской О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (дочь-** ** г.р., сын – **., ** г.р.), работающего ИП «**.», зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее судимого: 1) 14.08.2018 года Мировым судьей Судебного участка ** по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 05.03.2019 года Мировым судьей Судебного участка ** по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, а именно:

Согласно решения Мирового судьи судебного участка ** по делу № ** от ** года с гражданина ФИО1, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: **, взысканы алименты в пользу О на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери **, ** года рождения в твёрдой денежной сумме в размере ** рубля ** копеек, ежемесячно, что составляет один прожиточный минимум, установленный для детей в **, в 1 квартале **., последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная взыскание с **. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

** года судебным приставом-исполнителем ОСП ПО ** УФССП РФ **. возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении должника ФИО1

ФИО1 постоянно проживая по адресу: **, и являясь отцом несовершеннолетней дочери - **, **.р., знал о судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако средства на содержание несовершеннолетней дочери - **, **.р., невыплачивал.

** года постановлением Мирового судьи СУ **, вступившим в законную силу ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное наказание отбыто в период с ** года по ** года. Таким образом ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ** года. Согласно приговора Мирового судьи СУ ** от ** года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов в период с ** года по ** года, но и после этого средства на содержание несовершеннолетней **, ** г.р. не выплачивал без уважительных причин.

В период с ** года по ** года ФИО1 не работал, жил за счёт случайных заработков, но алименты не выплачивал, иную материальную помощь несовершеннолетней дочери - **, ** г.р., не оказывал.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери **, ** года рождения, ФИО1 в период с ** года по ** (из данного периода исключено 14 дней (с ** года по ** года) - лечение в ** в отделении дневного стационара, умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 06 месяцам 10 дням, в сумме ** рублей ** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

Со стороны прокурора **, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ** в порядке ст. 44 УПК РФ предъявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с гражданского ответчика в пользу О неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка **, ** года рождения, в размере ** рубля ** копеек.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, с исковыми требования согласен, их не оспаривает и признает в полном объеме, полностью поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился защитник - адвокат Юсупова М.А., при этом пояснив, что исковые требования, с учетом позиции его подзащитного ФИО1, полагает возможным удовлетворить.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ** – О не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Спора по квалификации действий подсудимого ФИО1 у сторон не имеется.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым ФИО1 и согласия сторон, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, ранее судим (л.д.**), настоящее преступление совершено им в период условного наказания, назначенного ему приговором Мирового судьи Судебного участка ** от ** года и приговором Мирового судьи Судебного участка ** от ** года за аналогичное преступление, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. **-**, **-**).

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории ** (л.д.**), действующих административных взысканий не имеет (л.д.**-**), на учете в наркологическом кабинете диспансерно-поликлинического отделения ** и психоневрологическом кабинете ** не состоит (л.д.**, **), работает, согласно обзорной справки ОУУП и ПДН ОМВД России ** от ** г. жалоб и заявление на ФИО1 на УУП № ** не поступало, общественный порядок не нарушает, в общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни замечен не был (л.д.**), женат (л.д.**), имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ** г.р. (л.д.**), согласно свидетельства № ** от ** года семья ФИО1 и ** является многодетной (л.д.**), с ** года по ** года был трудоустроен в ООО «**» для отбывания исправительных работ, за время работы нарушений трудовой дисциплины не допускал, замечаний со стороны руководства не имел, с порученной работой справлялся (л.д.**), принимает меры к погашению имеющейся у него задолженности по алиментам, что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом, как обстоятельства смягчающие наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, в частности признание вины, раскаяние, положительных характеристик, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ, при этом оснований, для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Мирового судьи Судебного участка ** от ** года и приговор Мирового судьи Судебного участка ** от ** года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному прокурором ** в защиту интересов несовершеннолетней **, в лице законного представителя О к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как заявленные правомерно. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание исковых требований ответчиком, которое принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. 

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ** в пользу О, ** года рождения, уроженки ** неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка **, ** года рождения, в размере ** (**) рублей ** копеек.

Приговор Мирового судьи Судебного участка ** от ** года в отношении ФИО1 и приговор Мирового судьи Судебного участка ** от ** года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А., за оказания юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: **

**