К делу № 2-574/2024 23RS0028-01-2024-000196-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 июня 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО "Техносити" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности с наследственного имущества должника ФИО4, 

установил:

ООО «Техносити» обратилось в суд с иском к наследникам Ф,И.О.4 о взыскании задолженности с наследственного имущества должника, поступившее из Лабинского районного суда 

<

...>, по подсудности.

Определением Лабинского городского суда от 

<

...> произведена замена ответчика по делу – Ф,И.О.4 на ответчиков - Ф,И.О.5, Ф,И.О.1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Ф,И.О.2, 

<

...> года рождения, и Ф,И.О.3, 

<

...> года рождения, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В обоснование своих требований, истец указывает, что между ООО «Техносити» и индивидуальным предпринимателем Ф,И.О.4, 

<

...> был заключен контракт на техническое сопровождение системы мониторинга транспортных средств ###-С.

В соответствии с п. 1.1 договора истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика) оказывать услуги по техническому сопровождению системы мониторинга транспортных средств, а ответчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг определена сторонами в п. 4.1 указанного договора в сумме 1 200 рублей в месяц.

На основании п. 4.2 предоставление услуг исполнителем осуществляется па основе предоплаты. Пункт 4.3 договора устанавливает, предоплата за техническое сопровождение производится заказчиком согласно счета и акта выполненных работ исполнителя, в котором указывается стоимость услуг за календарный квартал (полугодие, год) согласно стоимости, действующей в первый месяц авансируемого периода, путем безналичного платежа на расчетный счет исполнителя не позднее 10 (десятого) числа первого месяца авансируемого периода. Ответчик не оплачивал в полном объеме оказанные истцом услуги, акты выполненных работ Ф,И.О.4 не подписаны. Каких-либо замечаний к качеству выполненных исполнителем услуг заказчик не направлял.

Пункт 5.4 договора устанавливает, стороны договорились о том, что если заказчик 10 числа следующего за текущим месяцем не направит подписанный акт выполненных работ или обоснованную претензию в адрес исполнителя, то работы за этот месяц будут считаться выполненными в полном объёме. В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 32 400 рублей 00 копеек за период с января по сентябрь 2020 года, НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием задолженности, истец направил в адрес и Ф,И.О.4, и предполагаемых наследников претензию, в которой предложил возместить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность. 

<

...> в адрес истца, посредством электронной почты поступил ответ на претензию за подписью Ф,И.О.5, в котором он признает часть задолженности и обязуется оплатить 8 100, 00 рублей, без приложения документов, подтверждающих сведения о размере долей наследников. До настоящего времени обязательства по оплате задолженности исполнены частично, что подтверждается платежным поручением ### от 

<

...>. Ф,И.О.5 произведена оплата задолженности за ИП Ф,И.О.4 в размере 8 100, 00 рублей.

Поскольку, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец считает правомерным требовать проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно расчету, представленному к исковому заявлению.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с наследников принявших наследство после смерти Ф,И.О.4 в пользу ООО «Техносити» сумму задолженности в размере 24 300, 00 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 8 100, 00 рублей, осуществленной Ф,И.О.5, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 698, 59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 220, 00 рублей.

Представитель истца ООО «Техносити» - Ф,И.О.10, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, предоставила в суд заявление об уточнении ранее заявленных исковых требований, а именно, просила суд, взыскать с наследников Ф,И.О.4 - Ф,И.О.1, Ф,И.О.3, Ф,И.О.2 в пользу ООО «Техносити» сумму задолженности в размере 25 499, 63 рублей - пропорционально долям в наследстве, указанным в определении Лабинского городского суда об утверждении мирового соглашения от 

<

...> по делу ###, исходя из стоимости 1/6 доли: 2 833, 21 рублей, 1/2 супружеской доли: 16 999, 29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально доле в наследстве в размере 610, 00 рублей.

Ответчик Ф,И.О.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уточненные исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она собственноручно написала заявление, которое приобщено к материалам дела.

На основании определения Лабинского городского суда от 

<

...> Ф,И.О.5 был исключен из числа ответчиков по гражданскому делу, поскольку согласно уточненным требования истец не имеет претензий к Ф,И.О.5, поскольку им была оплачена сумма задолженности в полном объеме на сумму 9 110, 00 рублей, и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ф,И.О.5 и его представитель по доверенности – Ф,И.О.11 не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о месте и времени были уведомлены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела и поступившие заявления от сторон по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

...> между ООО «Техносити» и индивидуальным предпринимателем Ф,И.О.4 был заключен контракт на техническое сопровождение системы мониторинга транспортных средств ###-С.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика) оказывать услуги по техническому сопровождению системы мониторинга транспортных средств, а ответчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг определена сторонами в п. 4.1 указанного договора в сумме 1 200 рублей в месяц.

На основании п.п. 4.2, 4.3 предоставление услуг исполнителем осуществляется па основе предоплаты. Предоплата за техническое сопровождение производится заказчиком согласно счета, и акта выполненных работ исполнителя, в котором указывается стоимость услуг за календарный квартал (полугодие, год) согласно стоимости, действующей в первый месяц авансируемого периода, путем безналичного платежа на расчетный счет исполнителя не позднее 10 (десятого) числа первого месяца авансируемого периода. 

Пункт 5.4 договора устанавливает, стороны договорились о том, что если заказчик 10 числа следующего за текущим месяцем не направит подписанный акт выполненных работ или обоснованную претензию в адрес исполнителя, то работы за этот месяц будут считаться выполненными в полном объёме. Ответчик не оплачивал в полном объеме оказанные истцом услуги, акты выполненных работ Ф,И.О.4 не подписаны. Каких-либо замечаний к качеству выполненных исполнителем услуг заказчик не направлял. В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 25 499 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По сообщению нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.12 известно, что в делах нотариуса Лабинского нотариального округа КК Ф,И.О.12 имеется оконченное производством наследственное дело за номером 155/2020, наследником, обратившимися за оформлением наследственных прав после смерти Ф,И.О.4, являются: жена – Ф,И.О.1, 

<

...> года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>, сын – Ф,И.О.5, 

<

...> года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>, дочь – Ф,И.О.2, 

<

...> года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>, сын – Ф,И.О.3, 

<

...> года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Ответчик Ф,И.О.1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Ф,И.О.2 и Ф,И.О.3 уточненные исковые требования признала в полном объеме, и представила письменный текст заявлений о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств. 

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 220, 00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально доле взысканных денежных средств с ответчика в размере 610 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание уточненных исковых требований ООО «Техносити» о взыскании задолженности с наследственного имущества должника Ф,И.О.4 ответчиком - Ф,И.О.1, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Ф,И.О.2 и Ф,И.О.3.

Уточненные исковые требования ООО "Техносити" к Ф,И.О.5, Ф,И.О.1, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Ф,И.О.2 и Ф,И.О.3, о взыскании задолженности с наследственного имущества должника Ф,И.О.4 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Техносити» ИНН 

<

***>, КПП 2300801001 с Ф,И.О.1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт: 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, задолженность по контракту ###-С от 

<

...> в размере 25 499 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 610 рублей, а всего взыскать 26 109 (двадцать шесть тысяч сто девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

...>

Председательствующий