Производство № 2 – 67/2025

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2024-001219-65 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 04 августа 2021 г. между АО «Русский Стандарт» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 542185 рублей 48 копеек, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором и графиком платежей по договору №. 11 декабря 2024 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата № 4462-1) банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Нотариус не уведомил истца о совершении исполнительной надписи в течении 3-х дней, узнала только через госуслуги через сайт судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Согласно договору потребительского кредитования № от 04.08.2021 место нахождения (прописка в 

<

адрес>, в исполнительной надписи нотариуса адрес указан не в соответствии с договором потребительского кредитования адреса должника, а искажен, что является нарушением по ст. 91.1 (Основ законодательства РФ о нотариате). В исполнительной надписи ей неизвестно как рассчитана по исполнительной надписи сумма задолженности, это также является нарушением пункт 12 договора потребительского кредитования № от 04.08.2021. Заявитель, ссылаясь на статьи 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 11.12.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отменить указанную исполнительную надпись.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без её участия, в удовлетворении заявленных требований отказать. В силу ст. 91.2 Закона о нотариате нотариус направляет (а не уведомляет) извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Исполнительная надпись совершена 11.12.2024, уведомление направлено должнику 11.12.2024 простой почтовой корреспонденцией. Заявитель связывает момент свершения/исполнения исполнительной надписи с фактом доставки ему извещения (уведомления) о совершенной исполнительной надписи, с фактом извещения должника нотариусом, ссылается на ст. 91.1 Закона. Данное утверждение ошибочно и не подтверждается ст. 91.1 Закона. Согласно ст. 91.2 Закона о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, то есть на момент отправки извещения должнику исполнительная надпись уже совершена. Заявителем при совершении нотариального действия является не должник ФИО1, а банк, который ранее, как раз, и согласовал, уведомил, известил ФИО1 о праве взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 18 индивидуальных условий договора, п. 2 ст. 90 Закона). Таким образом, с 04.08.2021 должник ФИО1 уже осведомлена и извещена в индивидуальном порядке (и согласна) о праве банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. В заявлении от 18.12.2024, поданном в Мокшанский районный суд заявитель утверждает, что её прописка 

<

адрес>, тогда как по паспорту прописка с ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>. По сведениям Федеральной информационной адресной системы (ФИАС), адрес «

<

адрес>» в настоящее время имеет административно-территориальное деление: 

<

адрес>. Добавление в почтовом адресе при направлении уведомления о совершении исполнительной надписи «

<

адрес>» не является искажением согласно сведениям ФИАС. Утверждение, что банк не направлял заявителю уведомление о наличии задолженности в установленный срок не подтверждается приложенными банком к заявлению о совершении исполнительной надписи документами. По паспорту заявитель имеет с ДД.ММ.ГГГГ года прописку: 

<

адрес>. В заявлении от 18.12.2024 года, поданном в Мокшанский районный суд, заявитель указывает тот же адрес: 

<

адрес>. Согласно приложенному списку почтовых отправлений от 12.11.2024, банком было направлено требование о погашении задолженности должнику по двум адресам: 1) по адресу, указанному ФИО1 в анкете, в заявлении на потребительский кредит, в индивидуальных условиях потребительского кредита от 04.08.2021 – 

<

адрес>; 2) а также по адресу прописки ФИО1 согласно её паспорта – 

<

адрес>. Согласно приложенному отчету об отслеживании почтовых отправлений ШПИ 

<

данные изъяты>, письмо, отправленное по адресу, указанному ФИО1, перенаправлено на верный адрес. 10.12.2024 банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на основании пункта 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита с приложением всех требуемых документов. Таким образом, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В возражениях на заявленные требования полагают, что заявление ФИО1 не основано на законе, и не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. 05.08.2021 заемщик акцептовал предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов банка, путем подписания указанных индивидуальных условий и передачи их в банк, и таким образом сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, заключенный кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов (далее - условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно кредитному договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита – 542185,48 рублей (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на срок 3319 дней, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 05.09.2030 (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счёт № и 05.08.2021 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 542185,48 рублей, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта. В соответствии с кредитным договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п. 4.1. условий). Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 4.2. условий, п. 8 индивидуальных условий). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из его банковского счёта №. Право выбора банком исполнительной надписи нотариуса в качестве способа взыскания задолженности закреплено в условиях договора №, подписанного ФИО1 В материалы дела предоставлен список внутренних почтовых отправлений Почты России, согласно которому следует, что 12.11.2024 банком по адресу: 

<

адрес>, данный адрес указывался заемщиком при заключении кредитного договора №, как адрес регистрации и как адрес для получения корреспонденции, было направлено заказное письмо ФИО1 В данном письме содержалось уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору №. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор №. Дополнительно банк направил заказное письмо по адресу: 

<

адрес>, данный адрес отражен в паспорте как адрес регистрации. В данном письме содержалось уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору №. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор №. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с указанным идентификатором данное письмо прибыло в место вручения 16.11.2024 в 

<

адрес>, и после неудачной попытки вручения в дату 16.11.2024, 17.12.2024 отправлено на временное хранение. Согласно Приказу ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» для ФГУП «Почта России» (далее - Порядок) установлен порядок извещения получателей почтовой корреспонденции, который регламентируется положением пункта 10.3 настоящего порядка, в котором указано, что при невозможности вручения РПО почтальон опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в ОПС, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов). Повторный выход в адрес получателя и размещение повторного уведомления в рамках данного порядка не предусмотрено. Как было указано выше, в порядке статьи 91.1 Основ, взыскатель обязан направить уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи в адрес заемщика не менее чем за 14 дней до данного обращения. Уведомление было направлено в адрес заявителя 12.11.2024. Почтовое отправление 16.11.2024 поступило в место вручения. 10.12.2024 банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса. Банк заблаговременно направил заключительное требование заемщику, в связи с чем, доводы ФИО1 о несообщении банком о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятельны. Таким образом, с даты поступления почтового отправления в место вручения, до даты фактического действия банка по направлению заявления в адрес нотариуса прошло 24 дня, что соответствует срокам, установленным Основам. Отдельно, при рассмотрении довода заявителя о ненадлежащем уведомлении, банк просит обратить внимание суда на тот факт, что в заявлении в суд заявитель указывает тот же адрес, на который банком направлялось уведомление о наличии задолженности 

<

адрес>. Заявитель указывает, что он не согласен и не считает задолженность бесспорной, так как банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу. АО «Банк Русский Стандарт» не согласен с вышеуказанным доводом ФИО1, считает его несоответствующим действительности и фактическим обстоятельствам, поскольку согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 11.12.2024 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, согласно которой с заемщика подлежат взысканию денежные средства в размере 530474,42 рублей, состоящие из: суммы невозвращенного кредита (основной долг): 467283,83 рублей; суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом: 58499,13 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи: 4691,91 рублей. Требование о взыскании комиссий и неустоек/штрафов банком не заявлялось. При этом, заявитель, считая о наличии спорности в рамках суммы, обладал всеми правами и возможностью обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд и признать задолженность недействительной в части, либо полностью, предоставив советующие расчеты и позиции в обосновании своих доводов, что заявителем не сделано, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, что говорит лишь о том, что заявитель уклоняется от исполнения обязательства независимо от суммы, а заявление о спорности обязательство направлено для введения суда в заблуждения, формализации своей позиции. Доказательств спорности обязательства в суд не предоставлено, не предоставлен контррасчет. При этом основной долг и проценты не могут быть спорными, т.к. основной долг возникает в момент получения заявителем от банка тела кредита, проценты начисляются в порядке, установленном договором – согласование в рамках заявления и индивидуальных условий, согласно ст. 160 ГК РФ, Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 809 ГК РФ. Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении заемщика не приведено. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 04 августа 2021 г. между ФИО1 и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 542185 рублей 48 копеек, с уплатой 19,9 % годовых. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита он заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 3319 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора № предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что с условиями договора кредита, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса она ознакомлена и согласна. 

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

05 ноября 2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности в срок до 05 декабря 2024 г.: из которых: основной долг 467283 рубля 38 копеек; проценты – 58499 рублей 13 копеек; неустойка – 48220 рублей 39 копеек. 

ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

В материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № от 11.11.2024 по адресу: 

<

адрес> № от 11.11.2024 по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие отправку ФИО1 требования от 05.11.2024 и уведомления о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 11.11.2024 почтовое отправление 16.11.2024 прибыло в место вручения, 17.12.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 11.11.2024 почтовое отправление 19.11.2024 прибыло в место вручения, 20.12.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель. 

10 декабря 2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор № 04 августа 2021 г., заключенный с ФИО1, состоящий из индивидуальных условий, условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования; списка внутренних почтовых отправлений № 180 от 12 ноября 2024 г.; выписка по счету заемщика №, иные документы.

11 декабря 2024 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от 04 августа 2021 г. задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 467283 рубля 38 копеек, проценты в размере 58499 рублей 13 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4691 рубль 91 копейка. Срок, за который производится взыскание с 04.08.2021 по 05.12.2024. 

11 декабря 2024 г. нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направила ФИО1 уведомление № 4161.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк указал период образования задолженности с 04.08.2021 по 05.12.2024.

В соответствии с п.п. 8.4, 8.5, 8.5.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщик уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с Условиями и Индивидуальными условиями. При выставлении банком заемщику заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом – заемщик обязан не позднее даты оплаты разместить в банке (на счете или учитываемую банком в рамках договора без зачисления на счет) сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты (включительно)), но не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, заключительное требование банком выставлено 05 ноября 2024 г. со сроком исполнения до 05 декабря 2024 г.

Таким образом, обязательство должно было быть исполнено 05 декабря 2024 г., а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, не нарушен.

Кроме того, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность, в отношении которой банк просил нотариуса совершить исполнительную надпись, начала образовываться с августа 2024 года, тогда как исполнительная надпись нотариусом совершена 11 декабря 2024 года, то есть также в пределах двух лет.

Банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. В предоставленном расчете задолженности Банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер. Заявитель, указывая, что имеется нарушение п. 12 индивидуальных условий по расчету размера задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств данному обстоятельству не представила. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате. 

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «Банк Русский Стандарт» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания действия нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, у суда не имеется.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку исполнительная надпись совершена 11.12.2024, а с заявлением об обжаловании действий нотариуса она обратилась в суд 18.12.2024, то есть без пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 11 декабря 2024 года, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 04 августа 2021 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.