ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 05 сентября 2018 года 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, таджика по национальности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 

<

данные изъяты>, ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, управляя а/м «

<

данные изъяты>», в ходе ранее возникшего дорожного конфликта с ФИО управлявшим а/м «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, догнав и подрезав а/м последнего, подойдя к автомобилю ФИО стал оскорблять его и пинать ногами заднюю часть а/м, повредив ее, вызывая на ответные действия, выражаясь при этом нецензурной бранью, проявив, тем самым, явное неуважение к обществу и нарушив общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в ходе возникшего между ним и ФИО дорожного конфликта он действительно прилюдно, в общественном месте, оскорблял последнего и пинал его машину, в результате чего повредил ее.

Кроме показаний ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям ФИО находящимся в объяснении, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО3 и неизвестный мужчина кавказской национальности, находясь в районе 

<

адрес>, выражаясь нецензурной бранью, причинили повреждения его автомобилю марки «

<

данные изъяты>».

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО1., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> двое мужчин кавказской национальности, находясь в районе 

<

адрес>, причинили повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>», которым управлял его сын ФИО выражаясь при этом нецензурной бранью.

Оценивая приведенные показания, судья находит их правдивыми, последовательными, в целом не противоречивыми, согласующимися между собой и с материалом дела, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Кроме того, объективно вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов, оперативным дежурным дежурной части ОП-№ УМВД России по г. Иркутску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного при изложенных выше обстоятельства, ФИО3 признал;

- рапортом УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 . от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения; 

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просил принять меры к неизвестному гражданину, по вине которого был поврежден его автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, чем ФИО причинен существенный ущерб; 

Исследованные материалы административного дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2. КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО3, судья, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение ФИО3 новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. 

Штраф подлежит уплате: расчетный счет № 

<

***>, получатель: УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 080 100 16000 140, УИН 188803 38180028263538.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья М.С. Савкина