40RS0011-01-2023-000806-90

Дело №2-1-13/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 16 января 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

3 октября 2023 года ИП ФИО2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 11 июня 2017 года, в котором просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2015 года в размере 1 102 819 руб. 70 коп., в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере 414 964 руб. 46 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых в размере 16 802 руб. 12 коп. по состоянию на 26 августа 2015 года, сумму неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых за период с 27 августа 2015 года по 31 августа 2023 года в размере 666 053 руб. 20 коп., неустойку на сумму основного долга за период с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 5 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга в размере 414 964 руб. 46 коп. с 20 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 414 964 руб. 46 коп. с 20 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 714 руб. 10 коп.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 420 107 руб. 66 коп. под 19,9% годовых до 25 февраля 2022 года. Заемщик ФИО3 умер. Обязательства по указанному кредиту наследниками не исполняются. 26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В свою очередь 11 августа 2019 года между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, 20 августа 2020 года договор уступки прав требования заключен между ИП ФИО5 и ИП ФИО6, а 9 апреля 2021 года договор уступки прав требования №СТ-0904-02 заключен между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 На основании данных договоров к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Определением суда от 24 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением суда от 8 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сын наследодателя ФИО3 – ФИО7, а также несовершеннолетняя дочь А.В. в лице ее законного представителя ФИО8

Определением суда от 21 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сестра наследодателя ФИО3 – ФИО1

В судебном заседании третье лицо ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку на момент смерти ФИО3 наследственного имущества не имелось, наследственное дело после смерти ее брата не открывалось, наследство она не принимала. Местонахождение транспортных средств, числящихся по сведениям МРЭО за ее братом, ей не известно, полагала, что ФИО3 произвел отчуждение данных автомобилей третьим лицам, поскольку еще при жизни брата данных транспортных средств у него в наличии не было.

Истец ИП ФИО2, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В письменном отзыве на иск ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третьи лица ФИО7, несовершеннолетняя А.В. и ее законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 24 ноября 2023 года, А.В. и ФИО8 полагали иск не подлежащим удовлетворению, дополнительно суду пояснили, что брак между ФИО3 и ФИО8 был прекращен 11 января 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 11 декабря 2008 года. После прекращения брака их совместные дети ФИО15 проживали с матерью по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО3 наследственного имущества у него не имелось, в том числе и транспортных средств, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО15 не обращались, наследство они не принимали. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав третье лицо ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со статьей 879 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что 25 февраля 2015 года АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 420 107 руб. 66 коп., сроком по 25 февраля 2022 года. Процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными графиком, а именно погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 9 304 руб. 00 коп. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ФИО3 обязался выплачивать Кредитору неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору. 

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО3, открытый в банке на его имя, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

26 мая 2015 года по договору уступки требований (цессии) №РСБ-260515-ССТ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору № от 25 февраля 2015 года ООО «Современные Строительные Технологии» (далее - ООО «ССТ»).

В приложении №2 к договору уступки прав требования (реестр должников) указано, что основной долг ответчика по состоянию на дату перехода прав требования составляет – 414 964 руб. 46 коп., просроченные проценты – 16 802 руб. 12 коп.

11 августа 2020 года по договору уступки права требования (цессии) ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО5

20 августа 2020 года по договору уступки права требования (цессии) ИП ФИО5 уступила права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО6

На основании договора уступки прав требований (цессии) №СТ-0904-02 от 9 апреля 2021 года ИП ФИО6 уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ИП ФИО2

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2015 года по состоянию на 19 сентября 2023 года составила 6 828 478 руб. 97 коп., из которой по основному долгу в размере 414 964 руб. 46 коп., по неоплаченным процентам в размере 16 802 руб. 12 коп. по состоянию на 26 августа 2015 года, по неоплаченным процентам за период с 27 августа 2015 года по 31 августа 2023 года в размере 666 053 руб. 20 коп., по неустойке на сумму основного долга за период с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 5 730 659 руб. 19 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО2, самостоятельно снизив штрафные санкции, просила взыскать с ответчика неустойку на просроченный основной долг за период с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии I-НК №, выданному повторно 20 июня 2017 года отделом ЗАГС администрации муниципального района «Козельский район», заемщик ФИО3 умер 11 июня 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно сообщению начальника ОВМ МОМВД России «Козельский» №34/ОВМ от 24 октября 2023 года ФИО3 с 1 июня 1989 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним иных лиц, зарегистрированных по данному адресу, не значится. 

По сообщению нотариусов нотариального округа Козельский район Калужской области наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-НК № от 16 января 2009 года брак между ФИО3 и ФИО8 прекращен 11 января 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 серии I-НК № от 20 июня 2017 года, ответом отдела ЗАГС администрации муниципального района «Козельский район» №608 от 20 октября 2023 года.

ФИО9 (до брака ФИО10) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО12 серии I-УЮ № от 13 августа 1962 года, свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО10 (по браку ФИО9) Л.И. серии I-НК № от 1 сентября 1984 года, ответом отдела ЗАГС администрации муниципального района «Козельский район» №608 от 20 октября 2023 года.

Таким образом, никто из наследников умершего заемщика ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство на его наследство не выдавалось, доказательств принятия какого-либо наследства наследниками ФИО3 в соответствии с требованиями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от 11 октября 2023 года в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно сообщению Федеральной налоговой службы сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица ФИО3 не найдены.

Согласно карточкам учета транспортных средств за ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства: полуприцеп с бортовой платформой ЧМЗ АП-9906, государственный регистрационный знак №, с 15 августа 2012 года; легковой автомобиль ГАЗ 2411, государственный регистрационный знак №, с 29 августа 1997 года; автобус ИКАРУС 25095, государственный регистрационный знак №, с 16 октября 2007 года; легковой автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, с 5 марта 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1158) имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в пункте 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу приведенных норм Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. При этом для правильного разрешения спора юридически значимым является то обстоятельство, какой именно наследственной массой обладал должник на момент смерти, а также переход имущества в собственность Российской Федерации. Взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что предполагает необходимость установления фактического существования имущества.

Между тем, местонахождение полуприцепа с бортовой платформой ЧМЗ АП-9906, государственный регистрационный знак 

<

***>, легкового автомобиля ГАЗ 2411, государственный регистрационный знак 

<

***>, автобуса ИКАРУС 25095, государственный регистрационный знак 

<

***>, легкового автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, не установлено.

Как следует из объяснений ФИО7, ФИО8 и ФИО1 указанные транспортные средства на момент смерти у ФИО3 отсутствовали, их местонахождения им не известно.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Российского союза автостраховщиков (РСА), который является оператором автоматизированной информационной системы ОСАГО, сведения о действующих заключенных договорах ОСАГО в отношении указанных транспортных средств отсутствуют, при этом в отношении легкового автомобиля ГАЗ 2411, государственный регистрационный знак №, и автобуса ИКАРУС 25095, государственный регистрационный знак №, договора ОСАГО не заключались вовсе, в отношении полуприцепа с бортовой платформой ЧМЗ АП-9906, государственный регистрационный знак №, имеются сведения о прекратившем действие полисе ОСАГО серии ВВВ № от 9 апреля 2012 года и в отношении легкового автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, также о прекратившем действие полисе ОСАГО серии ССС № от 26 сентября 2013 года.

Согласно карточкам учета с фиксацией административных правонарушений с участием указанных транспортных средств административные правонарушения не совершались. 

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Козельский» ФИО14 от 20 декабря 2023 года при выезде по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по адресу проживает ФИО11 с сожителем и детьми. ФИО3 ей не знаком, никаких транспортных средств, прицепов и другого имущества в ее доме и на территории земельного участка от предыдущего хозяина дома нет. Опрошенная сестра ФИО3 – ФИО1 пояснила, что о транспортных средствах ее брата ей ничего не известно.

Таким образом, данных о фактическом существовании транспортных средств умершего заемщика ФИО3, месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, представлено не было. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.

Наличие сведений о ранее имевшей место регистрации спорных транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортных средств сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

На сновании изложенного, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, подтвержденные совокупностью доказательств, свидетельствуют об отсутствии наследственного имущества у ФИО3, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2015 года за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 11 июня 2017 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 23 января 2024 года

Председательствующий: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА: судья Е.А.Чехолина