Дело № 2-4380/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 г. 

<

адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Взаимодействие», ООО «ФестРашенРекавери» о признании ничтожным договор уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по своему месту жительства 

<

адрес>.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности». (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 31-ФЗ)

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на возникшие отношения не распространяется, т.к. истец заявляет о признании ничтожным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО КБ «Взаимодействие» и ООО «ФестРашенРекавери», т.е. оспаривая сделку и факт ее заключения. Вместе с тем, кредитный договор был заключен между ООО «Экспобанк», который не является стороной по делу и ФИО1. 

Наличие иных договоров в данном банке не свидетельствует о возникновении его прав при подаче настоящего иска по закону о защите прав потребителя и предъявления его в суд по своему месту жительства.

Более того, суд принимает ко вниманию, что филиалов данных банков на территории Люберецкого района не имеется.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку юр. адресом ответчика ООО КБ «Взаимодействие» является 

<

адрес>, а ответчика ООО «ФестРашенРекавери» 

<

адрес>, что не входит в юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г.Москвы, т.е. в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Взаимодействие», ООО «ФестРашенРекавери» о признании ничтожным договор уступки права требования для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ширкова Л.В.