Гражданское дело № 2-865/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-001089-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года п. Ванино 

Ванинский районный суд хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Стромилова Е.А.

при секретаре Платоновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 20.06.2024 г. заключен договор Микрозайма №, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 16 декабря 2024 г., а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процентов в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Юкаса на банковскую карту. Условия выше указанного Договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от 18.12.2024 г. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с 20.06.2024 г. по 16.12.2024 г. взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 115 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 50 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 63 915,06 рублей, начислены пени 1084,94 рублей.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» 115 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 50000 рублей, проценты за период с 20.06.2024 г. по 16.12.2024 г. – 63 915,06 рублей, пени за период с 20.06.2024 г. по 16.12.2024 г. – 1084,94 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 4450 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей. 

Указанный договор был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода).

Согласно пункту 2 Договора займа, общий срок действия настоящего Договора: с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России), указанную им в заявлении, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮМопеу заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении; До момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты займодавцу суммы займа, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты по графику аннуитетных платежей – начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику заем на срок 180 календарных дней.

Согласно пункту 4 Договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем - под 292% годовых. Погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день поступления соответствующей платежной даты. (п.6 Договора займа).

Согласно пункту 8 Договора займа, погашение задолженности по договору производится путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона (путем направления sms-сообщения на короткий №); со счета банковской карты; при помощи платежных терминалов (случае их присутствия по месту нахождения заемщика), списки и адреса которых размещены на официальном сайте займодавца https://webbankir.com; банковским переводом; путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях ФГУП «Почта России» (https://www pochta-ru/offices), через пункты сервиса «Золотая Корона - Погашение кредитов», в случае их присутствия по месту нахождения заемщика (http://www.credit-korona.ru): с помощью использования интерфейса терминалов в сети «Связной» (услуга предоставляется ООО «КИБЕРПЛАТ»), в случае их присутствия по месту нахождения заемщика; с помощью перечисления денежных средств через платежную систему ЮМоnеу (ООО НКО «ЮМани») (https://yoomoney.ru/); с помощью платежного сервиса «Кошелек Элекснет» (https://l.elecsnet.ru/NotebookFront/services/0mhp/default.aspx?merchantld=10749) (АО НКО "МОСКЛИРИНГЦЕНТР"); с помощью Системы быстрых платежей Банка России (услуга предоставляется ООО НКО «МОБИ.Деньги» https://nkomobi.ru/Files/public_offer_eds.pdf). Расходы по платежам/переводам, направленным на погашение задолженности по Договору, осуществляются Заемщиком в соответствии с тарифами, действующими на дату платежа/перевода, и размещенными на Сайте Займодавца по адресу: https://webbankir.com/repay.

Как следует из п. 13 Договора займа, ФИО1 выразил свое согласие на уступку Кредитором прав требований по договору займа третьим лицам. 

Согласно п. 14 Договора займа, заемщик выразил свое согласие с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов «ВЭББАНКИР» ООО МФК «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью Договора.

18.12.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования (как этот термин определен в п. 2 настоящего Договора), в том числе, но, не ограничиваясь, к Цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа процентов и неустойки за пользование суммой займа по Договорам займа начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора; права связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные Договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должниками обязательств, установленных в Договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Должниками.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав требования к вышеуказанному договору ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» право требования по договору займа № от 20.06.2024 года, заключенному с ФИО1 на сумму 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской ООО НКО «ЮМани» из реестра распоряжений с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № БС.41261.04 от 29.05.2017 г. от 05.01.2025 г., согласно которой денежные средства в размере 50000 рублей перечислены ФИО1 на карту № (л.д.20, 21).

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору займа за период с 20.06.2024 г. по 16.12.2024 г. составляет 115 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 5000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 63 915,06 рублей, пени 1084,94 рублей. 

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 12 Договора займа, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Факт наличия обязанности по возврату суммы займа ответчиком не оспаривается. Заключая договор, ФИО1 согласовал с кредитором все его условия, в том числе о размере неустойки, и допуская ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, не мог не знать о последующем начислении штрафных санкций. 

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) - 1084 рубля 94 копейки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных штрафных санкций, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4450 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа № от 20.06.2024 года в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 20.06.2024 г. по 16.12.2024 г. – 63 915 рублей 06 копеек, пени за период с 20.06.2024 г. по 16.12.2024 г. – 1084 рубля 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.