26RS0015-01-2023-001066-30

Дело № 2-773/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В., 

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу должника ФИО1, Ч.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Ч.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

Истец просил суд: взыскать с наследника ФИО1 - Ч.С.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №33938 от 16.09.2020 в сумме 257134,84 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 771,35 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2020 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 251 000 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждаются историей операций по счету №. В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 22.06.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 257134,84 рублей. 

Истцу стало известно, что 16.12.2020 ФИО1 умерла. Нотариусом после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником имущества ФИО1 предположительно исходя из проведенной последней операции по счетам умершего заемщика (перевод наследственной доли наследнику) является дочь умершей Ч.С.В.. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не последовало. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Своим заявлением просил рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Ответчик Ч.С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу её регистрации

<

адрес>, откуда почтовое уведомление возвращено с отметкой «истёк срок хранения», о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В силу п.2.ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3.ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1.ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1.ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделе связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1.ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г №25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2.ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 16.01.2020 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 251 000 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждаются историей операций по счету №. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства исполняла не надлежащим образом, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы кредита и процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 84). 

Согласно представленному суду расчету задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору № за период с 16.09.2020 по 22.06.2023 составляет 257134,84 рублей. Из которых 212 038,55 руб. – ссудная задолженность, 45096,29 рублей – задолженность по процентам.

Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО1, умершей 16.12. 2018 года, принявшей наследство по закону, является Ч.С.В., что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом Ипатовского городского нотариального округа Ставропольского края Б.М.В.. 

Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства. 

Согласно наследственному делу № наследственное имущество состоит из 24/16537 доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 08.06.2021 кадастровая стоимость земельного участка площадью 60588075 кв.м, с КН № составляет 239 965 129,8 рублей, кадастровая стоимость 24/16537 доли в праве земельного участка составляет 348 259,24 рублей. В связи с этим кадастровая стоимость доли в праве земельного участка перешедшего Ч.С.В. после смерти ФИО1 имущества составила 348 259,24 рублей. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано Ч.С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 24/16537 доли в праве земельного участка с КН №. 

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость имущества ФИО1 расположенного по адресу

<

адрес>, доля в праве 24/16537 на дату смерти составляет 665 000 рублей.

Кроме этого нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в сумме 7040,84 рублей, № в сумме 0,01 рублей, № в сумме 0 рублей. Рыночная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного ответчик Ч.С.В., принявшая наследство, в силу закона, отвечает по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на сумму 665 000 + 7040,84 + 0,01 = 672 040,85 рублей, которое превышает размер предъявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о взыскании с Ч.С.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору №33938 в размере 257 134,84 рублей, из которых: 212 038,55 руб. – ссудная задолженность, 45096,29 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5 771,35 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 310708 от 06.07.2023, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Ч.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №33938 от 16.01.2020 в размере 257 134,84 рублей удовлетворить.

Взыскать с Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №33938 от 16.01.2020 в размере 257 134,84 рублей рублей. 

Взыскать с Ч.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья -